Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 июля 2008 г. N КА-А40/5376-08 Отказывая в признании незаконным отказа в признании спорного данного товарного знака общеизвестным, суд исходил из того, что представленные правообладателем документы подтверждают известность не спорного товарного знака, а комбинированных товарных знаков со словесным элементом, так как заявителем товарный знак использовался в значительно измененном виде (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 2 июля 2008 г. N КА-А40/5376-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2008 г.

ОАО "Большевик" является правообладателем товарного знака "Юбилейное" N 126030 с приоритетом от 30 сентября 1994 года в отношении товаров 30 класса МКТУ.

Общество обратилось в Палату по патентным спорам с заявлением, в котором просило признать словесное обозначение "Юбилейное" данного товарного знака общеизвестным товарным знаком в Российской Федерации с 31 декабря 2003 года в отношении товаров 30 класса МКТУ.

Решением Палаты по патентным спорам от 1 июня 2007 года в удовлетворении заявления отказано.

В качестве оснований для отказа, в решении Палаты указано, что представленные правообладателем документы подтверждают известность не словесного товарного знака "Юбилейное" по свидетельству N 126030, а комбинированных товарных знаков со словесным элементом "Юбилейное" по иным свидетельствам.

Представленные правообладателем данные не подтверждают широкую известность среди потребителей именно товарного знака "Юбилейное" по свидетельству N 126030, представляющего собой словесное обозначение, выполненное заглавными буквами стандартного шрифта русского алфавита.

ОАО "Большевик" обжаловало решение Палаты по патентным спорам в судебном порядке.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12 декабря 2007 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2008 года по делу N А40-47997/07-51-314 в удовлетворении требований отказано.

Судебные инстанции согласились с решением Палаты по патентным спорам, что ОАО "Большевик" не представлено достаточных доказательств для признания товарного знака "Юбилейное" по свидетельству N 126030 общеизвестным.

Состоявшиеся по делу судебные акты ОАО "Большевик" обжаловало в кассационном порядке, ставя вопрос об их отмене.

По мнению заявителя, выводы суда ошибочны и основаны на неправильном применении и толковании ст. 22 Закона "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров", а также ст. 5С(2) Парижской конвенции по охране промышленной собственности.

В заседании кассационной инстанции представитель заявителя поддержал доводы жалобы, просил судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение для более тщательного исследования обстоятельств дела.

Представитель Палаты по патентным спорам и Роспатента возражали против доводов жалобы, полагая, что нормы права применены судами правильно.

Законность состоявшихся по данному делу судебных постановлений проверена в кассационном порядке Федеральным арбитражным судом Московского округа. Оснований для их отмены не найдено.

Как установлено судами, регистрация товарного знака "Юбилейное" по заявке N 94035100 с приоритетом от 30 сентября 1994 года произведена 31.09.95 за N 126030 на имя АООТ "Большевик" Москва, в отношении товаров 30 класса МКТУ. В дальнейшем наименование правообладателя изменено на ОАО с иностранными инвестициями "Большевик" Москва.

Кроме этого, ОАО "Большевик" является правообладателем еще 16 товарных знаков со словесным элементом "Юбилейное" по свидетельствам NN 191727, 191728, 191726, 191793, 230494, 230727, 230728, 230729, 230730, 230731, 230732, 233445, 232455, 233641, 233642, 240846, представляющих собой этикетки, содержащие соответствующие изображение.

При этом в указанных комбинированных товарных знаках словесный элемент "Юбилейное" выполнен шрифтом, отличным от используемого в товарном знаке по свидетельству N 126030 в части начертания и цвета шрифта. Так, словесный элемент "Юбилейное" в товарном знаке по свидетельству N 126030 выполнен заглавными буквами черного цвета, а в товарных знаках по указанным выше свидетельствам словесный элемент "Юбилейное" выполнен оранжевым шрифтом буквами красного цвета на фоне солнца (товарный знак по свидетельству N 240846).

Являясь правообладателем нескольких товарных знаков, ОАО "Большевик" обратилось в Палату по патентным спорам о признании словесного товарного знака "Юбилейное" по свидетельству N 126030 общеизвестным товарным знаком в Российской Федерации с 31 декабря 2003 года в отношении товара 30 класса МКТУ - печенье.

Палата по патентным спорам своим решением от 1 июня 2007 года в удовлетворении требований отказала по тем основаниям, что представленные правообладателем документы подтверждают известность не словесного товарного знака "Юбилейное" по свидетельству N 126030, а комбинированных товарных знаков со словесным элементом "Юбилейное" по вышеуказанным свидетельствам.

Суды двух инстанций, исследовав с достаточной полнотой все представленные правообладателем доказательства, обоснованно согласились с выводами Палаты по патентным спорам.

Выводы судебных инстанций являются правильными и основаны на нормах материального права.

В соответствии с п. 1 ст. 19.1 Закона Российской Федерации от 23 октября 1992 года N 3520-1 "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" общеизвестным в Российской Федерации товарным знаком может быть признан товарный знак, охраняемый на территории России на основании его регистрации, если товарный знак в результате его интенсивного использования стал на указанную дату в Российской Федерации широко известен среди потребителей в отношении товаров этого класса.

Критерии определения факта общеизвестности обозначения указаны в пункте 1, 2.2 "Правил признания товарного знака общеизвестным в Российской Федерации", утвержденных Приказом Роспатента от 17 марта 2000 года N 38.

Из материалов дела видно, что Палата по патентным спорам, а вслед за ней и суды двух инстанций подробно рассмотрели все сведения и документы, представленные правообладателем в подтверждение факта общеизвестности товарного знака "Юбилейное" по свидетельству N 126030 и не нашли их достаточными

Суды установили, что представленные правообладателем доказательства со всей очевидностью свидетельствуют, что заявителем товарный знак использовался в значительно измененном виде (вид шрифта, словесного элемента, наличие изобразительных и неохраняемых элементов, то есть в виде, который меняет его сущность), что правообладателем не отрицалось.

Доводы заявителя, что использование комбинированных товарных знаков со словесным элементом "Юбилейное" является одновременно использованием товарного знака по свидетельству N 126030, необоснованны и противоречат вышеназванному законодательству.

Необоснованны доводы заявителя и о применении аналогии закона, поскольку федеральный закон и специальные нормы, указанные выше, и определяющие порядок, условия и основания признания товарного знака общеизвестным, исключают применение аналогии права.

При таких обстоятельствах, когда доводы и соображения заявителя достаточным образом исследованы, им дана оценка, сомневаться в правильности выводов суда оснований нет.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 12 декабря 2007 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2008 года N 09АП-774/2008-АК по делу N А40-47997/07-51-314 оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО "Большевик" - без удовлетворения.