Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 июля 2008 г. N КА-А41/5427-08 Признавая недействительным решение налогового органа, суд указал, что полученные заявителем денежные средства от контрагента за экспортируемый товар не являются авансом, поскольку его оплата и отгрузка произведены в одном налоговом периоде (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 июля 2008 г. N КА-А41/5427-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2008 г.

ООО "Боск Плюс" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к МИ ФНС России N 2 по Московской области о признании недействительным решения от 03.10.07 N 13-15-158 по выездной проверке за период с 01.07.04 по 31.12.06.

Решением от 19.01.08 требование удовлетворено, т.к. оспариваемый акт не соответствует законодательству о налогах и сборах.

Постановлением от 10.04.08 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты отменить в части доначисления 253.249 руб. 20 коп. НДС.

В отзыве на жалобу заявитель просит оставить решение и постановление без изменения.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали жалобу и отзыв соответственно.

Проверив законность обжалованных судебных актов, суд не находит причин для их отмены, т.к. ответчиком не указаны кассационные основания, влекущие это последствие.

Как правильно установлено судами обеих инстанций при рассмотрении дела по существу, оспариваемое решение нарушает НК РФ, права и интересы заявителя, т.к. полученные им 07.09.05 денежные средства от ВАТ "Птахокомбинат" (Украина) за экспортируемый 08.09.05 товар не являются авансом, поскольку его оплата и отгрузка произведены в одном налоговом периоде (ст. 39, п. 1 ст. 162, ст. 167 НК РФ).

Кассационная инстанция не вправе пересматривать обстоятельства, установленные судами, оценку ими доказательств.

Доводу жалобы ответчика об авансовом платеже судами уже была дана объективная оценка как несостоятельному во взаимосвязи и совокупности материалов дела, сложившейся судебной арбитражной практики (ст.ст. 65, 71, 200, 304 АПК РФ).

Иная оценка ответчиком установленных судами обстоятельств и толкование закона не означают судебной ошибки.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение от 19.01.08 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-19704/07 и постановление от 10.04.08 Десятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.