Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 июля 2008 г. N КА-А40/5859-08 Суд признал незаконным отказ в возмещении НДС, поскольку установлено, что налогоплательщик документально подтвердил правомерность применения ставки ноль процентов при реализации услуг по перевозке пассажиров и багажа по единым международным перевозочным документам (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 9 июля 2008 г. N КА-А40/5859-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 2 июля 2008 г.

ООО "Авиапредприятие "Газпромавиа" (далее Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к МИ ФНС РФ по КН по Московской области (далее Инспекция, налоговый орган) о признании незаконным решение от 20.03.2007 г. N 09-29/36 (полностью) и от 20.03.07 г. N 153 - в части отказа в признании ставки 0 процентов по реализации на сумму 1 387 598 руб. и возмещении 129 661 руб. НДС.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25 сентября 2007 г., оставленным без изменения постановлением от 12 февраля 2008 г. заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

В судебное заседание представитель Инспекции не явился, в материалах дела имеются доказательства его надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ

В судебном заседании представитель Общества возражал относительно довод кассационной жалобы по основаниям, приведенным в обжалуемых актах.

Отзыв на кассационную жалобу представлен не был.

Обсудив доводы жалобы, выслушав представителя Общества и изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит основания для отмены принятых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Общество представило в Инспекцию уточненную налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за апрель 2005 года, в которой была заявлена сумма оборота по НДС, по ставке 0% по реализации услуг по перевозке пассажиров и багажа по единым международным перевозочным документам в размере 16 103 703 руб.

По результатам проведенной камеральной налоговой проверки, представленной Обществом уточненной налоговой декларации 20.03.2007 г. Инспекцией вынесено решение N 153 об отказе (полностью) суммы налога на добавленную стоимость, в соответствии с которым в оспариваемой части признано необоснованным применение налоговой ставки 0% по НДС к реализации услуг по перевозке пассажиров и багажа в сумме 1 387 598 руб., отказано в возмещении суммы НДС с авансов и предоплаты по перевозке пассажиров и багажа в размере 129 661 руб.

Также налоговым органом на основании указанного решения было вынесено решение N 09-29/36 от 20.03.2007 г. о привлечении Общества к ответственности за совершение налогового правонарушения на основании п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату в бюджет НДС, в результате занижения налоговой базы в виде штрафа в размере 4 468 руб., Обществу предложено уплатить суммы неуплаченных налогов в размере 23 339 руб., пени за несвоевременную уплату налога в размере 1 101 руб., штраф за неполную уплату налога в размере 4 468 руб.

Полагая указанное решение Инспекции незаконным, Общество обратилось с соответствующим заявлением в арбитражный суд.

Указанный вывод соответствует установленным фактическим обстоятельствам дела.

Как установлено судом, в соответствии с условиями договора фрахтования воздушного судна N 18/03/05-233-КМ от 18.03.2005 г. между Обществом и BUSINESS AIR TRANSPORT LTD, налогоплательщик выполнил международную воздушную перевозку пассажиров и багажа.

В соответствии с Расшифровкой к уточненной экспортной декларации по налогу на добавленную стоимость за апрель 2005 г. сумма фрахта составила 537 597, 64 руб.

Для подтверждении обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов Обществом представлены следующие документы: копия контракта-договора N 18/03/05-233-КМ от 18.03.2005 г., копия выписки банка, подтверждающая поступление от BUSINESS AIR TRANSPORT LTD денежных средств Общества в АБ "Газпромбанк" в сумме 19 300 долл. США, копия реестра единых международных перевозочных документов по перевозке пассажиров и багажа.

В соответствии с условиями договора фрахтования воздушного судна N 23/03/05-0238-КМ от 23.03.2005 г. между Обществом и Экспедиционным центром Арктики и Антарктики "Полюс", Общество выполнило международную воздушную перевозку пассажиров и багажа, цена фрахта 850 000 руб.

Для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов Обществом представлены следующие документы: контракт-договор N 23/03/05-0238-КМ от 23.03.2005 г., выписки банка, подтверждающие поступление от Экспедиционного центра Арктики и Антарктики "Полюс" денежных средств на счет Общества в АБ "Газпромбанк" в сумме 2 360 000 руб., платежного поручения с указанием назначения платежа: оплата по сч. N 56, 57 от 24.03.2005 г., N 80 от 06.04.2005 г. на сумму 850 000 руб., в графе "наименование товара" которого указано: "предоплата по договору фрахтования ВС N 23/03/05-0238-КМ от 23.03.05 г." от 22.06.2007 г., копия реестра единых международных перевозочных документов по перевозке пассажиров.

Исследовав представленные Обществом документы, суд обоснованно пришел к выводу, что Общество выполнило все требования п. 6 ст. 165 НК РФ и правомерно применило налоговую ставку 0%.

Довод Инспекции о том, что оплата договора N 23/03/05-0238-КМ от 23.03.2005 г. не подтверждена, суд кассационной инстанции считает несостоятельным.

Как установлено судом, Обществом в Инспекцию представлены выписки банка, подтверждающие поступление от Экспедиционного центра Арктики и Антарктики "Полюс" денежных средств на счет Общества в АБ "Газпромбанк" в сумме 2 360 000 руб., платежное поручение с указанием назначения платежа: оплата по сч. N 56, 57 от 24.03.2005 г., N 80 от 06.04.2005 г. на сумму 850 000 руб., в графе "наименование товара" которого указано: "предоплата по договору фрахтования ВС N 23/03/05-0238-КМ от 23.03.05 г." от 22.06.2007 г.

Довод Инспекции о том, что возможность представления корректирующих налоговых деклараций в связи с представлением пакета документов, обосновывающих применение налоговой ставки 0% за истекшие период Налоговым кодексом и Порядком заполнения декларации по НДС по налоговой ставке 0%, утвержденным Приказом Минфина РФ от 03.03.05. N 31 не предусмотрено, суд кассационной инстанции считает неправомерным.

Как правомерно указал суд, особого порядка определения момента формирования налоговой базы по реализации услуг по перевозке пассажиров и багажа п.п. 4 п. 1 ст. 164 НК РФ не предусмотрено.

В соответствии с п. 1 ст. 167 НК РФ в редакции, действующей в 2005 г., момент определения налоговой базы определялся в зависимости от принятой налогоплательщиком учетной политики для целей налогообложений.

Согласно п. 3.1.1. Учетной политики по налоговому учету Общества и его филиалов, утвержденной приказом 3684 от 31.12.2004 г., налоговая база по НДС определяется по мере поступления денежных средств.

Применительно к услугами перевозки пассажиров и багажа, указанные в подпункте 4 пункта 1 ст. 164 НК РФ, не предусмотрено какого-либо условия, при наступлении которого было бы возможным применение иной ставки НДС, чем 0%.

В любом случае, неправильное определенный налоговый период не может служить основанием для начисления налога по операциям, по которым документально подтверждены экспорт товаров (работ, услуг) и обоснованность применения ставки 0%, поскольку такое основание к отказу в возмещении НДС действующим законодательством о налогах и сборах не предусмотрено.

Решение Инспекции N 09-29/36 от 20.03.2007 г. о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения, то данное решении вынесено на основании оспариваемого решения N 153 от 20.03.2007 г., таким образом, признание незаконным решения N 153 от 20.03.2007 г. об отказе в возмещении (полностью) суммы налога на добавленную стоимость в оспариваемой части является основанием для признания незаконным решения N 09-29/36 от 20.03.2007 г.

Иная оценка стороной обстоятельств дела и толкование закона не означает судебной ошибки.

При проверке принятых по делу решения и постановления Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ст. 288 АПК РФ.

Поскольку налоговый орган не представил доказательств уплаты госпошлины за подачу кассационной жалобы, то она подлежит взысканию с налогового органа в доход федерального бюджета в размере 1000 руб., с учетом правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Информационном письме от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации".

Руководствуясь статьями 110, 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 сентября 2007 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2008 года по делу N А40-30798/07-108-170 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Московской области - без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Московской области в доход бюджета государственную пошлину в размере 1000 по кассационной жалобы