Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 июля 2008 г. N КГ-А40/6005-08 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения, поскольку установлено, что ответчик правомерно выставил истцу счет во исполнение заключенного между ними договора энергоснабжения, в связи с чем заявленная сумма не является неосновательным обогащением, а оплачена добровольно по причине обнаруженного расхождения между данными о количестве указанной абонентом и фактически потребленной электрической энергии (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 июля 2008 г. N КГ-А40/6005-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 7 июля 2008 г.

ЖСПК "Чермянка" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО "Мосэнергосбыт" о взыскании неосновательного обогащения, с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, в сумме 931.926 руб. 24 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2008 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2008 г., в иске отказано.

Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции мотивированы тем, что согласно акту проверки от 10.03.2004 г. подписанному сторонами, выявлены нарушения ответчиком учета электроэнергии: отсутствие пломб на электросчетчиках, отсутствие шкафа учета электрической энергии, подключение к сетям истца субабонента, превышение нагрузки, проходящей через приборы учета, рабочих токов счетчиков, превышение присоединенной мощности над разрешенной. В связи с этим, выставление ответчиком истцу счета - фактуры N Э-61-11250 от 14.04.2004 г. на сумму 1.081.926 руб. 24 коп. признано обоснованным.

В кассационной жалобе заявитель просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, как вынесенные с нарушением норм материального права и норм процессуального права и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В обоснование жалобы, заявитель сослался на то, что суд первой и апелляционной инстанций в своих судебных актах не дал правовой оценки заключенному сторонами договору энергоснабжения от 21.10.2002 г. N 93109163, в том числе, на предмет его действия в период спорных правоотношений; не дана правовая оценка актам ОАО "Мосэнергосбыт"; вывод судов о том, что денежные средства перечислены истцом во исполнение договора энергоснабжения от 21.10.2002 г. N 93109163 и, соответственно, не являются неосновательным обогащением, ничем не обоснован.

Отзыв на кассационную жалобу от ответчика не поступил.

Истец ОАО "Мосэнергосбыт", надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направил, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ЖСПК "Чермянка" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Согласно положениям п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Судом первой и апелляционной инстанций установлено, что между ЖСПК "Чермянка" и ОАО "Мосэнерго", правопреемником которого является ответчик, заключен договор энергоснабжения от 21.10.2002 г. N 93109163, в соответствии с которым ответчик подавал истцу электрическую энергию в объеме, установленном приложениями N 1, N 6 к договору, а истец на основании выставленных ответчиком счетов и показаний электрических счетчиков осуществлял оплату поставленной электроэнергии.

В соответствии с п. 1.1.1 договора энергоснабжения от 21.10.2002 г. N 93109163, абонент (истец) принял на себя обязательство обеспечивать беспрепятственный доступ персонала энергоснабжающей организации в любое время суток к электрическим установкам и приборам учета, в том числе, для контроля за соблюдением установленных режимов электропотребления, проведения замеров по определению качества электрической энергии, составления "Акта проверки мощности электрической установки, присоединенной к электрической сети".

Согласно Акту проверки от 10.03.2004 г., подписанному сторонами, выявлены нарушения ответчиком учета электроэнергии: отсутствие пломб на электросчетчиках, отсутствие шкафа учета электрической энергии, подключение к сетям истца субабонента, превышение нагрузки, проходящей через приборы учета, рабочих токов сче