Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 июля 2008 г. N КА-А40/6078-08
(извлечение)
Резолютивная часть постановления объявлена 3 июля 2008 г.
ЗАО "Дино Нобель Раша" (далее - Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС N6 по г. Москве (далее - Инспекция N 6) от 11.10.07 N 21-09/50 "Об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" в части отказа в принятии к вычету НДС в размере 4 342 700 руб., а также об обязании Инспекции ФНС N43 по г. Москве (далее Инспекция N 43) произвести зачет НДС в размере 4 088 419 руб. в счет предстоящих платежей по НДС.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.01.08, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.08, заявленные требования удовлетворены.
Применив ст. 169, 171, 172 НК РФ, суды указали, что Общество подтвердило обоснованность применения вычетов в заявленном размере.
В кассационной жалобе Инспекция N 6 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.
Выслушав представителей ИФНС РФ N 6 по г. Москве, ИФНС РФ N 43 по г. Москве, поддержавших доводы кассационной жалобы, представителей Общества, возражавших против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в судебных актах и в приобщенном к материалам дела отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления судов.
Судами установлено и подтверждается материалами дела, что по результатам камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по НДС за январь 2007 года и документов, подтверждающих право на применение налоговых вычетов по НДС, ИФНС России N 6 по г.Москве принято решение от 11.10.07 N 21-09/50 "Об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения", в соответствии с которым Инспекция N 6 признала неправомерным применение Обществом налогового вычета по НДС в сумме 5 342 700 руб.; подтвердила обоснованность налогового вычета по НДС в сумме 295 324 руб.
Удовлетворяя заявленные требования, суды обоснованно указали, что Обществом выполнены все установленные законодательством условия применения вычета по НДС, уплаченного в бюджет при ввозе товаров (сырья и оборудования) на территорию Российской Федерации.
Доводы Инспекции о том, что не подтвержден факт оприходования товара, счет-фактура от 31.12.07 N 7025/1 составлена с нарушением ст. 169 НК РФ - были предметом оценки судов при разрешении спора и признаны не состоятельными.
Каждому доказательству дана соответствующая оценка, в результате которой суды пришли к правомерному выводу о незаконности решения Инспекции в оспариваемой части и подтверждении заявителем обоснованности применения налоговых вычетов в заявленном размере.
Кассационная инстанция с такой оценкой согласна.
Повторение тех же доводов в кассационной жалобе не принимается в качестве повода для отмены судебных актов в силу ст. 286, 287 АПК РФ.
Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены. Оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ для отмены судебных актов, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.01.08 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.08 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 6 по г. Москве - без удовлетворения.
Взыскать с ИФНС РФ N 6 по г. Москве в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1000 (одну тысячу) руб по кассационной жалобе
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 июля 2008 г. N КА-А40/6078-08
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании