Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 июля 2008 г. N КА-А40/6169-08 Признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из того, что условия, с которыми законодательство связывает право на применение налогового вычета по НДС, заявителем выполнены (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 июля 2008 г. N КА-А40/6169-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 7 июля 2008 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14 февраля 2008 г. удовлетворены требования ЗАО "Девелопмент и строительство".

Признано недействительным решение Межрайонной ИФНС России N 45 по г. Москве от 13 сентября 2007 года N 11-15/363 в части: уменьшения предъявленного к возмещению из бюджета в завышенных размерах НДС за ноябрь 2006 года в сумме 6.047.054 руб. (п. 2 резолютивной части решения) доначисления заниженного НДС за ноябрь 2006 года в сумме 1.599.754,81 руб. (п. 2.1 резолютивной части решения), предложения внести необходимые исправления в документы бух. и налогового учета (п. п. 3.3.1 резолютивной части решения).

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2008 года решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.

В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд неправильно применил нормы материального права - ст. 171, ст. 172 НК РФ.

Утверждает, что заявителя в ноябре 2006 г. не имел права на налоговый вычет, поскольку объект недвижимости не был учтен на счете "01" "Основные средства".

Гос. регистрация перехода права собственности на недвижимость произошла только 29.12.2006 г.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Как усматривается из материалов дела, по результатам проверки, ответчиком принято решение N 11-15/363 от 13.09.2007 года.

Удовлетворяя требования суд указал, что в ноябре 2006 года общество принято от ФГУП Машиностроительный завод "Штам" нежилое помещение общей площадью 16.796,80 кв. метров по стоимости 50.129.080 руб. (в т. ч. налог на добавленную стоимость 7.646.808,81 руб.), что подтверждается счетом-фактурой N 1813 и платежным поручением от 08.11.2006 г. N 769.

В соответствии с п. 5 ст. 8 Закона "О бух. учете" заявитель на основании первичного документа - акта приема-передачи недвижимого имущества, отразил оприходование этого имущества по дебету счета "08". В соответствии с Планом счетов бух. учета (утв. Приказом Минфина РФ от 31.10.2000 г. N 94н).

На счете 08-4 "Приобретение объектов основных средств" учитываются соответствующие затраты по приобретению объектов основных средств.

После получения свидетельства о гос. регистрации запись о стоимости основного средства переносится в дебет счета 01.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 171 п. 1 ст. 172 НК РФ налогоплательщик вправе отнести уплаченные поставщику суммы налога к вычету при наличии счета-фактуры, принятии на учет основных средств, приобретенных для операций, признаваемых объектами налогообложения по НДС.

Суд, пришел к выводу о том, что требования ст. 171, ст. 172 НК РФ заявителем выполнены и заявитель имеет право на налоговый вычет.

Доводы жалобы о том, что заявитель имеет право на налоговый вычет, только когда имущество будет учтено только на счете "01", признаны несостоятельными.

Поскольку учет имущества на счете "08" не свидетельствует о невыполнении требований ст. 172 НК РФ.

Кроме того, ст. 171, ст. 172 НК РФ не содержит нормы, обязывающей налогоплательщика отражать основные средства на конкретном определенном счете бух. учета для предоставления права на налоговый вычет.

При таких обстоятельствах доводы жалобы признаются несостоятельными.

Оснований для отмены судебных актов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 февраля 2008 года по делу N А40-729/08-139-4 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2008 года оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной ИФНС РФ N 45 по г. Москве без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной ИФНС РФ N 45 по г. Москве госпошлину в размере 1.000 рублей в доход бюджета за подачу кассационной жалобы.