Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 июля 2008 г. N КА-А40/6424-08 Решение налогового органа признано недействительным, поскольку налогоплательщик имел переплату по НДС, которая подлежит зачету в уплату налога на прибыль, зачисляемого в федеральный бюджет (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 июля 2008 г. N КА-А40/6424-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2008 г.

Полный текст постановления изготовлен 18 июля 2008 г.

Открытое акционерное общество "Салаватнефтеоргсинтез" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 о признании недействительным решения от 31 августа 2007 года N 2073, согласно которому подлежит зачету сумма 1 192 219 руб. 44 коп. в уплату налога на прибыль (л.д. 23). Спорная сумма 1 792 219 руб. 44 коп., по доводам налогоплательщика, подлежит возмещению на основании решения от 31 августа 2007 года N 52/1898 по периоду "март 2007 года" (л.д. 8-9).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15 февраля 2008 года заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2008 года решение суда оставлено без изменения.

Инспекция не согласилась с принятыми судебными актами и обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить их и в удовлетворении заявленных требований отказать.

В судебное заседание кассационной инстанции представители Инспекции и Общества явились.

Отзыв поступил через Канцелярию и приобщён к материалам дела с учетом доказательства направления отзыва другой стороне согласно квитанции Почты России N 01043.

Законность принятых судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом Московского округа в порядке, установленном статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, налогоплательщик имел переплату по НДС в размере 1 192 219 руб. 44 коп., которая, согласно решению от 31 августа 2007 года, подлежит зачету в уплату налога на прибыль, зачисляемого в федеральный бюджет (л.д. 23).

Доводы кассационной жалобы относятся к Акту сверки, в котором указана задолженность по штрафам в размере 1 192 219 руб. 44 коп. (л.д. 13, стр. 2 кассационной жалобы) и к нормам статей 176 и 78 Налогового кодекса Российской Федерации. Налоговый орган письмом от 4 сентября 2007 года указывал налогоплательщику на задолженность в части штрафных санкций по налогу на прибыль в сумме 1 192 219 руб. 44 коп. (л.д. 10).

Кассационная коллегия полагает, что судебные инстанции в полном объеме оценили фактические обстоятельства налогового спора с учетом норм статей 176, 46, 115 Налогового кодекса Российской Федерации (стр. 2-3 решения суда, стр. 3 постановления апелляционной инстанции).

Судом первой и апелляционной инстанций установлены все обстоятельства, связанные с суммой 1 192 219 руб. 44 коп.

Кассационная инстанция находит обоснованным признание недействительным решения от 31 августа 2007 года N 2073. В спорной налоговой ситуации обоснованно применены нормы статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации "Взыскание налога, сбора, а также пеней, штрафа за счет денежный средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов)" (стр. 3 постановления апелляционной инстанции). При этом суд обоснованно указал на выводы Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2007 года N 381-О-П (стр. 4 постановления апелляционной инстанции).

Нормы материального права применены судами правильно. Нарушений норм процессуального права судами не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

Государственная пошлина уплачена налоговым органом в сумме 1 000 руб. (одна тысяча рублей) согласно платежному поручению N 204 от 2 июня 2008 года, которое приобщено к материалам дела.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 февраля 2008 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2008 г. по делу N А40-63782/07-90-359 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 - без удовлетворения.