Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 июля 2008 г. N КА-А40/6507-08 Налоговый орган обязан выплатить проценты за просрочку возмещения НДС, поскольку факт просрочки установлен материалами дела (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 июля 2008 г. N КА-А40/6507-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2008 г.

ЗАО "Лукойл-Нефтехим" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 об обязании начислить и уплатить 750725 руб. процентов за просрочку возврата НДС по декларации за сентябрь 2005 г. по ставке 0% с 30.09.07 по 29.11.07.

Решением от 05.03.08 требование удовлетворено в части 725236 руб. 30 коп., т.к. просрочка с 02.10.07 по 29.11.07 возврата налога недопустима.

Постановлением от 07.05.08 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты отменить и отказать в требовании.

В отзыве на жалобу, приобщенном к делу определением суда, заявитель просит оставить решение и постановление без изменения.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали свои жалобу и отзыв соответственно.

Проверив законность обжалованных судебных актов, суд не находит причин для их отмены, т.к. ответчиком не указаны кассационные основания, влекущие это последствие.

Как правильно установлено судами обеих инстанций при рассмотрении дела по существу, ответчик допустил просрочку в возврате НДС и обязан уплатить проценты (ст. 176 НК РФ).

Кассационная инстанция не вправе пересматривать обстоятельства, установленные судами, оценку ими доказательств.

Доводам жалобы ответчика об исчислении периода просрочки с даты вступления в законную силу решения по другому делу (N А40-74475/06-112-438) судами уже была дана оценка как несостоятельным с учетом взаимосвязи и совокупности материалов дела, сложившейся судебной арбитражной практики (ст.ст. 65, 71, 200, 304 АПК РФ).

Иная оценка ответчиком обстоятельств дела, установленных судами и толкование закона не означают судебной ошибки.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 05.03.08 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-1788/08-75-8 и постановление от 07.05.08 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.