Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 июня 2003 г. N КА-А40/3579-03 Суд признал незаконным отказ в возмещении НДС, поскольку налогоплательщик представил полный пакет документов, подтверждающих право на применение ставки ноль процентов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 5 июня 2003 г. N КА-А40/3579-03
(извлечение)

ОАО "Московский нефтеперерабатывающий завод" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции МНС РФ N 23 по ЮВАО г. Москвы о признании недействительным решения от 20.08.2002 N 110 "Об отказе в применении налоговой ставки 0 процентов и в возмещении из федерального бюджета "входного" НДС за апрель 2002 г." и об обязании возместить из бюджета путем зачета НДС в сумме 3 157 026 руб.

Решением от 24.12.2002, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 06.03.2003, Арбитражного суда г. Москвы заявленные требования удовлетворены. При этом суд указал, что у налогового органа не было законных оснований для вынесения решения об отказе в возмещении НДС и привлечения ОАО "Московский нефтеперерабатывающий завод" к налоговой ответственности.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налоговой инспекции, в которой ставится вопрос об их отмене как принятых с нарушением норм материального права - ст.ст. 165, 172, 176 НК РФ. Кроме того, выводы, изложенные в судебных актах, не соответствуют фактическим материалам дела.

Налоговая инспекция считает, что оспариваемое решение от 20.08.2002 N 110 вынесено правомерно.

Рассмотрев дело в отсутствие представителя ИМНС РФ N 23, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав представителя ОАО "Московский нефтеперерабатывающий завод", возражавшего против удовлетворения жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Судом установлено, что налоговая инспекция провела камеральную проверку ОАО "Московский нефтеперерабатывающий завод" по вопросу обоснованности применения по НДС налоговой ставки 0 процентов. По результатам проверки составлен акт N 110 от 20.08.2002, на основании которого вынесено оспариваемое решение об отказе в возмещении (зачете) НДС и привлечении ОАО "Московский нефтеперерабатывающий завод" к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ.

Суд первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовал юридически значимые обстоятельства, дал оценку, представленными сторонами доказательствам, правильно применил нормы материального права, регулирующих обоснование льготы по НДС и возмещение налога на добавленную стоимость, дал оценку доводам налогового органа, изложенным в обжалуемом решении, и пришел к выводу о том, что оспариваемое решение налогового органа не соответствует налоговому законодательству, поскольку ОАО "Московский нефтеперерабатывающий завод" представлены все необходимые документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ, которые подтверждают право на применение по НДС налоговой ставки 0 процентов. В связи с этим НДС в размере 3 157 026 руб. подлежит возмещению из бюджета заявителю путем зачета в счет предстоящих платежей.

Вывод суда первой и апелляционной инстанций основан на материалах дела, соответствует нормам материального права.

Право на льготу по НДС налогоплательщик имеет в соответствии с п. 1 ст. 164 НК РФ.

Доводам налогового органа, изложенным в обжалуемом решении, повторяющимся в отзыве на исковое заявление, апелляционной и кассационной жалобах, суд первой и апелляционной инстанций дали обоснованную правовую оценку.

Суд кассационной инстанции, соглашаясь с доводами суда первой и апелляционной инстанции, в силу своей компетенции, предусмотренной ст.ст. 286-287 АПК РФ, не находит оснований для переоценки выводов суда первой и апелляционной инстанции.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.

Оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ для отмены судебных актов, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 24.12.02 и постановление апелляционной инстанции от 06.03.03 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 23 по ЮВАО г. Москвы - без удовлетворения.