Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 июня 2003 г. N КА-А40/3581-03 Суд признал незаконным отказ в возмещении НДС, поскольку налогоплательщик документально подтвердил правомерность применения ставки ноль процентов и право на возмещение НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 9 июня 2003 г. N КА-А40/3581-03
(извлечение)

ЗАО "Москва-Макдоналдс" обратилось в арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения ИМНС РФ N 10 по ЦАО г. Москвы N 05-02-63К от 09.07.2002 об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС по экспортным операциям за март 2002 г. в размере 869873 руб. и об обязании ИМНС N 10 возместить (путем зачета) НДС по экспортным операциям в размере 869873 руб. (с учетом уточнения требований).

Решением от 29.01.2003 заявление удовлетворено. При этом суд исходил из того, что истцом надлежащими доказательствами подтверждено право на применение налоговой ставки 0% и возмещение НДС.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность принятого решения проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИМНС РФ N 10 по ЦАО г. Москвы, в которой ставится вопрос о его отмене в связи с неправильным применением норм материального права.

В судебном заседании представитель инспекции поддержал доводы жалобы.

Дело рассмотрено в порядке п. 3 ст. 284 АПК РФ в отсутствие представителя общества, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, заслушав представителя инспекции, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Суд кассационной инстанции считает, что судом 1 инстанции на основе полного, объективного и всестороннего исследования и оценки представленных доказательств сделан правильный вывод о том, что истцом, осуществившим экспорт товаров, выполнены требования налогового законодательства и налоговому органу представлен полный пакет документов в соответствии со ст. 165 НК РФ, который подтверждает правомерность применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов, размер которых также подтвержден надлежащими доказательствами.

Согласно п/п 4 п. 1 ст. 165 НК РФ, при реализации товаров, предусмотренных подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 настоящего Кодекса, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов (или особенностей налогообложения) и налоговых вычетов в налоговые органы, если иное не предусмотрено пунктами 2 и 3 настоящей статьи, представляются копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.

Данная норма не содержит требования о том, что копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов должны представляться с отметками пограничных таможенных органов "товар вывезен".

Судом правильно указано, что приказом ГТК РФ от 26.06.2001 N 598 "О подтверждении таможенными органами фактического вывоза (ввоза) товаров" предусмотрено представление транспортных и (или) товаросопроводительных документов, на основании которых товар перемещался через таможенную границу РФ, по желанию заявителя.

В данном случае в графе 44 представленных обществом ГТД указаны номера соответствующих CMR, а в CMR имеются указания на соответствующие номера ГТД, скрепленные личной номерной печатью сотрудника таможенного I органа. Помимо этого, на CMR имеются отметки иностранных таможенных органов, а на ГТД - отметки таможенных органов "товар вывезен".

С учетом изложенного является обоснованным вывод суда о подтверждении обществом факта экспорта товаров, а довод кассационной жалобы об отсутствии отметок "товар вывезен" на CMR не свидетельствует об отсутствии факта экспорта и не свидетельствует о нарушении п/п 4 п. 1 ст. 165 НК РФ.

Судом обоснованно отклонен довод инспекции о необоснованном заявлении к возмещению суммы налога, уплаченного при ввозе товаров на таможенную территорию РФ по ряду ГТД, в связи с не перечислением этой суммы налога в бюджет.

Согласно ч. 2 п. 1 ст. 172 НК РФ, вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, фактически уплаченные налогоплательщиками при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 Инструкции "О порядке применения НДС в отношении товаров, ввозимых на территорию РФ", утвержденной приказом ГТК РФ и МНС РФ от 16.02.2000 N 114/АП-3-03/52, при ввозе товаров на территорию Российской Федерации налог на добавленную стоимость уплачивается до или одновременно с принятием таможенной декларации, таможенному органу, производящему таможенное оформление товаров.

Согласно п. 10 Типовых правил таможенного оформления и таможенного контроля товаров, перемещаемых через таможенную границу РФ, утвержденных приказом ГТК РФ от 16.05.2001 N 442, и Приказу N 171 от 10.07.96 Московского Таможенного Управления, при таможенном оформлении товаров проводится проверка правильности уплаты таможенных платежей и их фактическое получение бюджетом.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что в гр. 47 "Исчисление таможенных пошлин и сборов" ГТД на ввоз товаров на таможенную территорию РФ содержится информация об уплаченных таможенных пошлинах и сборах, включая НДС (код 32), что данные ГТД содержат отметки Московской Западной таможни "выпуск разрешен", судом обоснованно признаны эти ГТД в качестве доказательства уплаты НДС при ввозе товаров на таможенную территорию РФ.

Кроме того, обществом представлены копии пл. поручений N 00952 от 27.08.2001, N 00453 от 18.09.2001, N 00650 от 03.10.2001 об уплате таможенных платежей с отметками таможенных органов, из которых также следует, что по спорным ГТД таможенные платежи, в т.ч. НДС, были уплачены.

Учитывая изложенное, судом правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 29.01.2003 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-48371/02-114-620 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 10 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.