Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 июня 2003 г. N КА-А41/3584-03 Суд признал незаконным отказ в возмещении НДС, поскольку заявитель документально подтвердил факт экспорта товара и право на применение ставки ноль процентов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 5 июня 2003 г. N КА-А41/3584-03
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Интермаш-Конструкция" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Инспекции МНС России по г. Воскресенску Московской области о признании незаконным заключения об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость к актам N 1618 от 22.10.2002 г., N 1646 от 11.11.2002 г., N 1394 от 06.08.2002 г. и об обязании ответчика возместить НДС в размере 1 434 920, 73 руб.

Решением от 27.01.2003 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 24.03.2003 Арбитражный суд Московской области исковые требования удовлетворил как нормативно обоснованные и документально подтвержденные.

Законность судебных актов проверяется в связи с кассационной жалобой налогового органа, который просит решение и постановление суда отменить, ссылаясь на необоснованность заявленного организацией требования в связи с отсутствием доказательств существования и реального осуществления хозяйственной деятельности российскими поставщиками Общества. Указывает на отсутствие уплаты НДС в бюджет поставщиками истца.

Общество возражает против заявленных требований по мотивам, изложенным в судебных актах.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон и обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых решения и постановления, в которых дана полная и всесторонняя оценка доказательств с устранением каких-либо сомнений в наличии у истца льготы по НДС.

В соответствии с п. 1 ст. 164 НК РФ, НДС по нулевой ставке облагается реализация товаров, помещаемых под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории России, для подтверждения которого налогоплательщик должен представить в налоговые органы документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ.

Из материалов дела видно, установлено судом и не оспаривается ответчиком, что Общество, приобретая на территории Российской Федерации товар - металлопродукцию - с целью поставки его на экспорт, уплатило поставщикам, в составе стоимости товара НДС, данный товар фактически поставлен на экспорт и валютная выручка поступила на истца.

Все необходимые документы имеются в материалах дела, исследованы и оценены судом как подтверждающие правомерность заявленной льготы.

Судом исследованы счета-фактуры, подтверждающие оплату суммы налога в составе стоимости товара и кассационная инстанция не вправе их переоценивать. Доводы кассационной жалобы налогового органа направлены на переоценку установленных судом обстоятельств и являются необоснованными.

Налоговым законодательством право налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость не поставлено в зависимость от уплаты данного налога в бюджет его российскими поставщиками, следовательно истец не может быть лишен права на льготу по вине третьих лиц, в отношении которых неизвестно, добросовестно ли они исполнили свои обязанности.

Из текста НК РФ не следует, что НДС возмещается экспортеру за счет налога, уплаченного поставщиком данного экспортера в бюджет, поскольку НДС возмещается за счет общих платежей налогов.

При нарушении налогового законодательства поставщиками истца именно они как налогоплательщики должны нести ответственность, а не экспортер товаров, исполняющий свои обязанности надлежащим образом. В случае выявления фактов неуплаты налога поставщиками или производителями экспортируемых товаров, которые являются самостоятельными налогоплательщиками, налоговые органы вправе в порядке, установленном ст.ст. 45, 46 и 47 НК РФ, решить вопрос о принудительном исполнении ими обязанности по уплате налога.

Несостоятельна в данном случае и ссылка заявителя на неполучение ответов таможенных органов, банков, налоговых органов поставщиков истца на запросы ответчика о подтверждении поступления сумм НДС в бюджет, поскольку непредставление данных документов, не предусмотренных ст. 165 НК РФ, не может служить основанием для отказа в возмещении налога.

При таких обстоятельствах суд правомерно признал обоснованными требования Общества о возмещении НДС, уплаченного при приобретении товара, реализованного на экспорт в размере 1 434 920, 73 руб.

В силу изложенного, судебные акты являются законными и обоснованными, принятыми с соблюдением требований действующего законодательства и соответствуют фактическим обстоятельствам спора. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы ответчика не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 27 января 2003 года и постановление апелляционной инстанции от 24 марта 2003 года Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-18496/02 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по г. Воскресенску - без удовлетворения.