Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 августа 2008 г. N КГ-А40/5446-08 Суд удовлетворил требование о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав, так как ответчик не обладает правами на воспроизведение и тиражирование спорного произведения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 6 августа 2008 г. N КГ-А40/5446-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2008 г.

Иск заявлен о взыскании, согласно п. 2 ст. 49 Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах" 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав, полученных истцом на основании авторского договора от 30.12.2002 г. с автором произведения "Неоконченный романс" М.В.А.

Определением от 05.09.2007 г. судом первой инстанции к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена М.В.А., являющаяся автором произведения "Неоконченный романс".

В судебном заседании истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил об увеличении размера исковых требований до 296 784 руб. компенсации в двукратном размере стоимости экземпляров книги, изданной ответчиком.

Исковые требования мотивированы тем, что исключительные права на воспроизведение и тиражирование на русском языке произведения под условным названием "Неоконченный романс" ЗАО "Центрполиграф" приобрело по авторскому договору от 30.12.2002 г., заключенному с М.В.А., создавшей это произведение. Ответчик издал книгу под тем же названием тиражом 8100 экземпляров без разрешения правообладателя, в связи с чем должен выплатить истцу компенсацию в двукратном размере стоимости экземпляров указанной книги, что составляет 296 784 руб. 00 коп. из расчета средней отпускной цены одного экземпляра (без учета НДС) - 18 руб.32 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2007 г. по делу N А40-33230/07-93-309 исковые требования удовлетворены.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что по договору от 30.12.2002 г. М.В.А. в 2005 году передала ЗАО "Центрполиграф" исключительные имущественные права на использование произведения "Неоконченный романс" до 30.12.2007 г., в связи с чем договор от 15.06.2005 г., заключенный между М.В.А. и ООО "Издательство "ЭКСМО" в части передачи исключительных прав на указанное произведение является ничтожным в силу ст. 168 Гражданского Кодекса Российской Федерации, поскольку М.В.А. передала в 2005 г. исключительные имущественные права на произведение "Неоконченный романс", которыми сама не обладала.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2008 г. N 09АП-748/2008-ГК решение Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2007 г. по делу N А40-33230/07-93-309 оставлено без изменения с поддержанием выводов суда первой инстанции.

ООО "Издательство "ЭКСМО" не согласилось с указанными судебными актами, полагая, что судом апелляционной инстанции допущено нарушение норм процессуального права, поскольку судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы проведено при ненадлежащем извещении ООО "Издательство "ЭКСМО" о времени и месте разбирательства дела, связи с чем просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2007 г. по делу N А40-33230/07-93-309 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2008 г. N 09АП-748/2008-ГК; принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ООО "Издательство "ЭКСМО" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель ЗАО "Центрполиграф" возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке ст.ст. 284, 286, 287 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, а также соответствие выводов в указанных судебных актах имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция пришла к выводу, что обжалуемые решение и постановление подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ, копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

В данном случае в материалах дела (т.2 л.д.118-119) имеется телеграмма, адресованная ООО "Издательство "ЭКСМО", расположенному по адресу: 127299, г. Москва, ул. Клары Цеткин, д.18, корп. 5, содержащая информацию о том, что 12.03.2008 г.в 14 час.15 мин. состоится судебное заседание по делу N А40-33230/07-93-309 по адресу: г. Москва, пр. Соломенной Сторожки, д. 12, зал N 7 (каб.201).

Указанная телеграмма вручена охраннику ООО "Издательство "ЭКСМО".

При изложенных обстоятельствах, кассационная коллегия считает, что ООО "Издательство "ЭКСМО" извещено о времени и месте разбирательства дела по апелляционной жалобе способом, предусмотренным частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Следовательно, судом апелляционной инстанции нарушений процессуальных норм не допущено; процессуальные права ООО "Издательство "ЭКСМО" не нарушены.

Оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов, не имеется, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 274, 284, 286, п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2007 г. по делу N А40-33230/07-93-309 и Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2008 г. N 09АП-748/2008-ГК по указанному делу оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Издательство "ЭКСМО" - без удовлетворения.