Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 августа 2008 г. N КА-А40/6297-08 Суд признал недействительным решение о начислении НДС, поскольку налогоплательщик документально подтвердил правомерность применения налоговой ставки ноль процентов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 1 августа 2008 г. N КА-А40/6297-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2008 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Газпромтранс" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам N 6 о признании недействительным решения от 9 октября 2007 года N 57-14/607, согласно оспариваемой части которого налогоплательщику подлежит уплатить сумму НДС и предложено внести исправления в документы бухгалтерского и налогового учета (том 1, л.д. 33-42).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 1 февраля 2008 года заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2008 года решение суда оставлено без изменения.

Инспекция не согласилась с принятыми судебными актами и обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить их и в удовлетворении заявленных требований отказать.

В судебное заседание кассационной инстанции представители Инспекции и Общества явились.

Отзыв поступил в судебном заседании и приобщён к материалам дела с учетом доказательства вручения отзыва другой стороне и отсутствия возражений от представителя.

Законность принятых судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом Московского округа в порядке, установленном статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, налогоплательщик задекларировал в феврале 2007 года услуги, связанные с вывозом товара на экспорт. Своевременно представил документы, предусмотренные ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации, факт экспорта не оспаривается.

Судом исследованы документы по каждому из представленных экспортных контрактов, выписки банка и железнодорожные накладные. Суд пришел к выводу об обоснованном применении налоговой ставки 0 процентов, оценив, в порядке норм статьи 164 НК РФ, услуги по организации и сопровождению перевозок, перевозке или транспортировке, организации, сопровождению, погрузке и перегрузке вывозимых за пределы территории Российской Федерации товаров.

При этом суд оценил фактические обстоятельства применительно к нормам статей 164, 165, 167 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что представленные документы, предусмотренные статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации, подтверждают правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Представленные товаросопроводительные документы содержат отметки выпускающей таможни с территории Российской Федерации "Выпуск разрешен", "Вывоз разрешен", отметки таможенных органов Украины, ввиду транзитной перевозки через данную страну, подтверждают вывоз на экспорт. Календарные штемпели в графе 47 железнодорожных накладных соответствуют станции назначения, указанной в графе 8, все отметки заверены личной номерной печатью сотрудников таможенного органа.

Доводы кассационной жалобы повторяют доводы апелляционной жалобы и им уже дана оценка Девятым арбитражным апелляционным судом, с которой согласен суд кассационной инстанции.

Кассационная коллегия полагает, что судебные инстанции в полном объеме оценили фактические обстоятельства налогового спора с учетом норм статей 164, 165, 167 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судом первой и апелляционной инстанций установлены все обстоятельства, связанные с конкретной суммой.

Кассационная инстанция находит обоснованным признание недействительным решения в оспоренной части.

Нормы материального права применены судами правильно. Нарушений норм процессуального права судами не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

Государственная пошлина уплачена налоговым органом в сумме 1 000 руб. (одна тысяча рублей) согласно платежному поручению N 432 от 14 июля 2008 года, которое приобщено к материалам дела.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 1 февраля 2008 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2008 года по делу N А40-60268/07-111-315 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 6 - без удовлетворения.