Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 августа 2008 г. N КГ-А40/6645-08 Взыскателю отказано в выдаче дубликата исполнительного листа в силу недоказанности факта его утраты (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 4 августа 2008 г. N КГ-А40/6645-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2008 г.

ЗАО "УСК Форум Девелопмент" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А40-79384/05-40-615 в связи с его утратой.

Определением от 26 февраля 2008 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-2709/07ип-40 в удовлетворении заявления ЗАО "УСК Форум Девелопмент" о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А40-79384/05-40-615 отказано.

Постановлением от 18 апреля 2008 г. N 09АП-3741/2008-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда определение от 26 февраля 2008 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-2709/07ип-40 оставлено без изменения.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего. 20 января 2006 г. Арбитражный суд г. Москвы вынес определение по делу N А40-79384/05-40-615 и выдал исполнительный лист N 510980 о взыскании с ООО "Меридиан Холдинг" в пользу ЗАО "УСК Форум Девелопмент" задолженности по договору от 8 августа 2005 г. в размере 13 250 000 руб., а также процентов за пользование займом в размере 403 835 руб. 63 коп. Впоследствии взыскатель - ЗАО "УСК Форум Девелопмент" обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа. В обоснование заявления ЗАО "УСК Форум Девелопмент" ссылался на то, что не предъявлял исполнительный лист к исполнению, а в настоящее время данный исполнительный лист утрачен. Рассматривая заявление о выдаче исполнительного листа, суды первой и апелляционной инстанций руководствуясь положениями ст. 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исходили из того, что необходимо установить факт утраты, выяснить причины утраты исполнительного листа и проверить, не был ли уже исполнен судебный акт, на оснований которого был выдан утраченный исполнительный лист. Однако, заявителем в материалы дела не было представлено надлежащих доказательств утраты исполнительного листа.

По делу N А40-2709/07ип-40 поступила кассационная жалоба от ЗАО "УСК Форум Девелопмент", в которой он просит определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, как принятые с нарушением норм процессуального права, и принять по делу новый судебный акт - о выдаче дубликата исполнительного листа. В обоснование кассационной жалобы заявитель - ЗАО "УСК Форум Девелопмент" указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, суд не применил нормы процессуального права, подлежащие применению, в результате чего принял необоснованный и незаконный судебный акт. Заявитель обращает внимание на то, что в связи с отсутствием исполнительного листа ЗАО "УСК Форум Девелопмент" лишено возможности защитить свои нарушенные права путем осуществления принудительного исполнения судебного акта, а именно принудительного взыскания оставшейся суммы долга с ООО "Меридиан Холдинг".

Отзыв на кассационную жалобу от ООО "Меридиан Холдинг" не поступил.

ООО "Меридиан Холдинг", надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направило, что согласно ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции по рассмотрению кассационной жалобы, которое изначально было назначено на 23 июля 2008 г. на 16 часов 45 минут, в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 28 июля 2008 г. до 14 часов 00 минут.

Федеральный арбитражный суд Московского округа разместил на своем официальном сайте в сети Интернет информацию о времени и месте продолжения судебного заседания (публичное объявление о перерыве и продолжении судебного заседания). В этой связи в определении о принятии кассационной жалобы к производству указывалось о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте суда в сети Интернет по соответствующему веб-адресу.

После окончания перерыва судебное заседание 28 июля 2008 г. было продолжено.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ЗАО "УСК Форум Девелопмент" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей заявителя, явившихся в судебное заседание, проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что заявление ЗАО "УСК Форум Девелопмент" о выдаче дубликата исполнительного листа мотивировано его утратой. Исходя из этого, суды правомерно исходили из того, что, в силу положений ст. 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, взыскатель должен доказать факт утраты исполнительного листа в срок, установленный ч. 2 названной нормы.

С достаточной полнотой исследовав все доказательства, представленные взыскателем в обоснование заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суды пришли к обоснованному выводу о недоказанности факта утраты исполнительного листа.

Суд кассационной инстанции считает, что при принятии обжалуемых судебных актов суды правильно применили нормы процессуального права, подлежащие применению при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, с достаточной полнотой установили все обстоятельства имеющие значение для правильного рассмотрения заявления, выводы, положенные в основу судебных актов соответствуют этим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется не имеется.

Кроме того, суды также правомерно обратили внимание на то, что "_ из письма ООО "КБ "Проминвестрасчет" от 19 февраля 2008 г. N 183 усматривается, что от должника ООО "Меридиан Холдинг" производились поступления денежных средств в пользу взыскателя ЗАО "УСК Форум Девелопмент", в том числе по платежному поручению N 1 от 28 марта 2006 г. на сумму 171 руб. 35 коп. и по платежному поручению N 17 от 30 марта 2006 г. на сумму 6 941 000 руб. _" (л.д. 12 т. 1).

Доводы кассационной жалобы внимательно изучены судом, однако они подлежат отклонению, поскольку оснований, предусмотренных ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых актов, не усматривается, доводы заявителя кассационной жалобы направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что в силу положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации недопустимо в суде кассационной инстанции и повторяют аргументы ЗАО "УСК Форум Девелопмент", приведенные им в качестве доводов апелляционной жалобы (л.д. 18-20 т. 1).

Руководствуясь ст.ст. 284-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение от 26 февраля 2008 г. Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 18 апреля 2008 г. N 09АП-3741/2008-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-2709/07ип-40 оставить без изменения, кассационную жалобу ЗАО "УСК Форум Девелопмент" - без удовлетворения.