Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 августа 2008 г. N КГ-А40/6895-08 Обеспечительная мера соразмерна заявленным исковым требованиям, направлена на обеспечение иска, и непринятие данной обеспечительной меры может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 11 августа 2008 г. N КГ-А40/6895-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 4 августа 2008 г.

ООО "ФХ "РУСИКОМ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО "Композит", К., М. и ООО "Сонна Стиль" об истребовании в собственность истца у К. 4181 обыкновенных акций ОАО "Композит", государственный регистрационный номер выпуска 1-01-06865-А, о признании незаконными действий ОАО "Композит", как реестродержателя, по списанию указанных акций с лицевого счета истца и их зачислении на лицевой счет К., об обязании ОАО "Композит", как держателя реестра, восстановить запись в реестре акционеров ОАО "Композит" путем списания 4181 обыкновенных именных акций с лицевого счета К. и зачисления данных акций на лицевой счет ООО "ФХ "РУСИКОМ".

В процессе рассмотрения данного дела Арбитражным судом г. Москвы от истца поступило ходатайство об обеспечении иска в порядке ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в виде запрета реестродержателю ОАО "Композит" проведение любых операций по лицевому счету ООО "Сонна Стиль", в том числе, связанных с отчуждением 1700 обыкновенных именных акций ОАО "Композит" третьим лицам, включая, но не ограничиваясь этим: по сделкам купли-продажи, дарения, мены, внесения в уставной капитал, передачи в доверительное управление, передачи в залог и номинальному держателю (л.д. 3 т. 1).

Определением от 17 марта 2008 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-37844/07-62-416 ходатайство ООО "ФХ "РУСИКОМ" о принятии обеспечительных мер удовлетворено в части. Реестродержателю ОАО "Композит" запрещено проводить операции по лицевому счету ООО "Сонна Стиль", связанные с отчуждением 1700 обыкновенных именных акций, списанных со счета М. 14 ноября 2007 г. и зачисленных на счет ООО "Сонна Стиль".

Постановлением от 20 мая 2008 г. N 09АП-4835/2008-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда определение Арбитражного суда г. Москвы от 17 марта 2008 г. оставлено без изменения (л.д. 63-65 т. 1).

Определение суда первой и постановление суда апелляционной инстанции мотивированы тем, что заявленная обеспечительная мера в части запрета на проведение операций по лицевому счету ООО "Сонна Стиль" связанных с отчуждением 1700 обыкновенных именных акций ОАО "Композит" непосредственно связана с предметом иска, заявитель обосновал, что непринятие этой меры по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения. При этом судами указано, что ходатайство в части запрета ОАО "Композит" проводить иные операции в реестре владельцев именных ценных бумаг ОАО "Композит" по лицевому счету ООО "Сонна Стиль" удовлетворению не подлежит, так как в этой части заявленная истцом обеспечительная мера не связана с предметом иска и затрагивает права и интересы третьих лиц.

При этом, заявителем жалобы в суд первой и апелляционной инстанции не представлено каких-либо достоверных доказательств того, что удовлетворение судами указанного ходатайства истца в настоящее время повлекло нарушение баланса интересов участников данного спора, причинение убытков ответчику или существенно затруднило его хозяйственную деятельность (т.1 л.д. 63-65).

По делу N А40-37844/07-62-416 Арбитражного суда г. Москвы поступила кассационная жалоба от ответчика - ООО "Сонна Стиль", в которой оно просит определение суда первой и постановление суда апелляционной инстанции отменить как вынесенные с нарушением норм процессуального права. В обоснование кассационной жалобы ответчик - ООО "Сонна Стиль" указывает, что в силу положений действующего законодательства "_ обеспечительные меры принятые Арбитражным судом г. Москвы нарушают права ООО "Сонна Стиль" как собственника акций и являются лишь одним из инструментов оказания давления со стороны ООО "ФХ "РУСИКОМ"_ " (л.д. 68-69 т. 1).

На кассационную жалобу поступил отзыв от истца - ООО "ФХ "РУСИКОМ" (от 17 июля 2008 г.; вх. N КГ-А40/6895-08-Д2), в котором он просит определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения, ссылаясь на соблюдение при их принятии норм процессуального права.

Ответчики - ОАО "Композит", К., М. надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика - ООО "Сонна Стиль" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель истца - ООО "ФХ "РУСИКОМ", поддержал доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и представленного на нее отзыва, заслушав представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Исходя из ч. 1 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Согласно п. 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 55 от 12.10.2006 г. "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ N 55 от 12.10.2006 г.) рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 9 Постановление Пленума ВАС РФ N 55 от 12.10.2006 г. указывается, в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

В силу этого, руководствуясь положениями действующего законодательства суды первой и апелляционной инстанции правомерно удовлетворили ходатайство истца о принятии обеспечительных мер в части запрета реестродержателю ОАО "Композит" проводить операции по лицевому счету ООО "Сонна Стиль", связанные с отчуждением 1700 обыкновенных именных акций, списанных со счета М. 14 ноября 2007 г. и зачисленных на счет ООО "Сонна Стиль", поскольку пришли к обоснованному выводу о том, что данная истребуемая обеспечительная мера непосредственно связана с предметом иска - истребование в собственность истца у К. 4181 обыкновенных акций ОАО "Композит", государственный регистрационный номер выпуска 1-01-06865-А. Суд кассационной инстанции так же согласился с выводами судов о том, что указанная обеспечительная мера соразмерна заявленным исковым требованиям, направлена на обеспечение иска, и что непринятие данной обеспечительной меры может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по рассматриваемому делу.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных актов, не усматривается поскольку принятые арбитражным судом первой инстанции и арбитражным судом апелляционной инстанции судебные акты основаны на законе.

Руководствуясь ст.ст. 284-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение от 17 марта 2008 года Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 20 мая 2008 года N 09АП-4835/2008-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-37844/07-62-416 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Сонна Стиль" - без удовлетворения.