Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 августа 2008 г. N КГ-А40/7066-08 Суд признал законным решение об отказе в признании общества банкротом, поскольку заявитель не представил доказательств того, что руководитель должника не направил учредителям должника, собственнику имущества должника сведения о наличии признаков банкротства, чем лишил последнего возможности принять меры, направленные на восстановление платежеспособности общества (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 11 августа 2008 г. N КГ-А40/7066-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 4 августа 2008 г.

Департамент имущества г. Москвы обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском о признании недействительным решения Генерального директора ОАО "Солнцево" Ч.В.Г. о подаче заявления в Арбитражный суд г. Москвы о признании ОАО "Солнцево" несостоятельным (банкротом).

Решением от 28 февраля 2008 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-50457/07-138-331 в иске отказано.

Постановлением от 29 апреля 2008 г. N 09АП-4354/2008-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда решение от 28 февраля 2008 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-50457/07-138-331 оставлено без изменения.

Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции мотивированы следующим.

Кредиторами ОАО "Солнцево" на первом собрании кредиторов, состоявшемся 28.09.2007 г., а равно на повторном первом собрании кредиторов от 06.11.2007 г. большинством голосов были приняты решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства. У ОАО "Солнцево" имеется "_задолженность по выплате заработной платы работникам должника в размере 3 905 766 руб., общий размер кредиторской задолженности ОАО "Солнцево" не оспариваемой составляет 32 665 218 руб. 16 коп_". Данные обстоятельства установлены вступившими в законную силу судебными актами Арбитражного суда г. Москвы по другому делу N А40-22958/07-124-90Б.

По делу А40-50457/07-138-331 поступила кассационная жалоба от истца - Департамента имущества г. Москвы, в которой он просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, как принятые с нарушением норм материального и процессуального права, и принять судебный акт об удовлетворении иска. В обоснование кассационной жалобы заявитель - Департамент имущества г. Москвы указывает, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, суды не применили нормы материального и процессуального права, подлежащие применению, в результате чего приняли необоснованные и незаконные судебные акты.

Отзывов на кассационную жалобу от ответчика - ОАО "Солнцево", третьего лица - Ч.В.Г. не поступило.

Ответчик - ОАО "Солнцево", третье лицо - Ч.В.Г, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель истца - Департамента имущества г. Москвы поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя истца, явившегося в судебное заседание, проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Обращаясь с настоящим иском в арбитражный суд истец - Департамент имущества г. Москвы в обоснование иска ссылается на то, что по его мнению действия генерального директора ОАО "Солнцево" Ч.В.Г. по подаче заявления в Арбитражный суд г. Москвы о признании ОАО "Солнцево" несостоятельным (банкротом) нарушают права и законные интересы единственного акционера ОАО "Солнцево" - города Москвы в лице Департамента имущества г. Москвы. Истец указывает, что в нарушение п. 1 ст. 30 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" генеральный директор ОАО "Солнцево" не направил Департаменту имущества г. Москвы сведения о наличии признаков банкротства, чем лишил последнего принять меры, направленные на восстановление платежеспособности ОАО "Солнцево".

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями действующего законодательства, суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали в удовлетворении иска, поскольку обоснованно указали, что в нарушение положений ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец - Департамент имущества г. Москвы не представил доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований.

Суд кассационной инстанции также соглашается с выводом судов о том, что доводы истца о том, что оспариваемое решение генерального директора не соответствует требованиям Федерального закона "Об акционерных обществах" и Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" несостоятельны.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 28 февраля 2008 г. Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 29 апреля 2008 г. N 09АП-4354/2008-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-50457/07-138-331 оставить без изменения, кассационную жалобу Департамента имущества г. Москвы - без удовлетворения.