Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 августа 2008 г. N КА-А40/7075-08 Решение налогового органа о привлечении общества к налоговой ответственности признано недействительным, поскольку налоговым органом нарушены правила вынесения решения по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 6 августа 2008 г. N КА-А40/7075-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2008 г.

ОАО "Авангард-Лизинг" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 5 по г. Москве (далее - налоговый орган, инспекция) о признании недействительным решения N 19/161 от 11.05.2007 года "О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения".

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19 марта 2008 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2008 года, заявленные требования удовлетворены.

Законность судебного акта проверяется в порядке статей 284 и 286 АПК РФ по кассационной жалобе ИФНС России N 5 по г. Москве, в которой инспекция просит решение и постановление отменить, в заявленных требованиях ОАО "Авангард-Лизинг" отказать.

В заседании суда кассационной инстанции представитель инспекции поддержал жалобу по изложенным в ней довода.

Представитель общества возражал против ее удовлетворения, просил оставить судебные акты без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Представленный на жалобу отзыв приобщен к материалам дела в соответствии со статьей 279 АПК РФ

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражения на нее, выслушав представителей заявителя и налогового органа, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов.

Удовлетворяя требования общества, суды руководствовались положениями статей ст. 169, 171-172 НК РФ, содержащих исчерпывающий перечень условий возникновения у налогоплательщика права на применение налоговых вычетов и на возмещение налога на добавленную стоимость, независящее от правомерности (неправомерности) действий третьих лиц.

Судами обеих инстанций сделан правильный вывод о том, что право налогоплательщика на применение налогового вычета и возмещения НДС возникает "по отгрузке", а не с момента уплаты контрагентами данного налога в бюджет.

Выводы судов, об отсутствии конкретизации в законе на необходимость указывать в счете-фактуре юридический, фактический или иной адрес являются правомерными.

Доказательства, представленные сторонами, рассмотрены судами в полном объеме и им дана надлежащая оценка, в связи с чем, верно сделан вывод о несоблюдении при проведении налоговой проверки норм статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации.

Суды правильно применили Постановление N 20-П от 17.12.1996 г. Конституционного суда Российской Федерации, согласно которому, подлежит доказыванию как сам факт совершения налогового правонарушения, так и степень вины налогоплательщика.

Доводы кассационной жалобы, приводились инспекцией в оспариваемом решении, а также в судах обеих инстанций, и этим доводам дана правильная правовая оценка.

Суд кассационной инстанции считает выводы судов обоснованными, соответствующими нормам законодательства о налогах и сборах и документам, представленным в материалы дела.

При разрешении спора нарушений норм процессуального права не установлено.

Доводы кассационной жалобы, направлены на переоценку доказательств.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судами обстоятельства и выводы, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст. 299 АПК РФ могли бы явиться основанием для отмены судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 марта 2008 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2008 года по делу N А40-32518/07-114-187 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 5 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России N 5 по г. Москве в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 рублей по кассационной жалобе.