Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 августа 2008 г. N КГ-А40/3635-08-ж Суд отказал в удовлетворении ходатайства об отказе от кассационной жалобы, поскольку установлено наличие неразрешенного конфликта, касающегося выступления от имени заявителя двух единоличных исполнительных органов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 августа 2008 г. N КГ-А40/3635-08-ж
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2008 г.

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 сентября 2008 г. N КГ-А40/3635-08

Региональная общественная организация "Центр экономических и политических исследований" (далее - РОО "ЭПИцентр") обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к Политической партии "Российская демократическая партия "ЯБЛОКО" о:

- признании недействительным договора безвозмездного пользования от 17.04.2006, заключенного между истцом и ответчиком;

- применении последствий недействительности указанного договора;

- обязании ответчика возвратить нежилое помещение общей площадью 2097,3 кв.м, расположенное по адресу: Москва, Малый Левшинский переулок, д. 7, стр. 3 со всеми принадлежностями, включая техническую документацию, ключи от всех наружных и внутренних дверей, инструкцию по эксплуатации, поэтажный план с экспликацией, технический паспорт.

Решением от 4 декабря 2007 года Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения постановлением от 19 февраля 2008 года Девятого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением от 4 мая 2008 года Федерального арбитражного суда Московского округа производство по кассационной жалобе РОО "ЭПИцентр" на решение и постановление прекращено в связи с отказом истца от кассационной жалобы.

Не согласившись с определением, РОО "ЭПИцентр" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить как необоснованный. Заявитель полагает, что при наличии спора между двумя исполнительными органами РОО "ЭПИцентр" принятие отказа от кассационной жалобы, подписанное Я.Г.А., нарушает права и интересы самого юридического лица и лишает его права обжаловать указанные судебные акты.

В отзыве на кассационную жалобу Партия "Яблоко" просит оставить определение без изменения, полагая, что принятие судом отказа от кассационной жалобы не нарушает права и законные интересы истца.

В судебном заседании представители заявителя М.А.В. и Б.В.А. поддержали жалобу по изложенным в ней доводам. Представитель РОО "Эпицентр" К.Д.Ю., представитель ответчика выступили против удовлетворения кассационной жалобы, полагая определение законным и обоснованным.

Рассмотрев доводы жалобы, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, кассационная инстанция находит определение подлежащим отмене в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что кассационная жалоба РОО "ЭПИцентр" на решение от 4 декабря 2007 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 19 февраля 2008 года Девятого арбитражного апелляционного суда подписана представителем М.А.В. по доверенности, выданной председателем Совета ЦЕНТРА М.А.Ю.

Отказ от указанной кассационной жалобы подписан Председателем Совета РОО "ЭПИцентр" Я.Г.А.

Прекращая производство по кассационной жалобе, суд указал, что отказ заявителя от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Между тем, с таким выводом суда нельзя согласиться.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что решения, принятые на общем собрании членов РОО "ЭПИцентр", оформленные протоколом общего собрания РОО "ЭПИцентр" от 17.12.2007 г. N 21, в том числе по избранию Я.Г.А., оспариваются в судебном порядке.

В связи с наличием неразрешенного конфликта, касающегося выступления от имени РОО "ЭПИцентр" двух единоличных исполнительных органов, отказ от кассационной жалобы, подписанный Я.Г.А., не мог быть принят судом, поскольку это могло повлечь нарушение законных интересов РОО "ЭПИцентр".

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что в удовлетворении ходатайства об отказе от кассационной жалобы следует отказать.

Руководствуясь ст. 284-289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил:

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 мая 2008 года по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-38413/07-62-421 отменить.

В удовлетворении ходатайства об отказе от кассационной жалобы на решение от 4 декабря 2007 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 19 февраля 2008 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-38413/07-62-421, подписанного от имени РОО "ЭПИцентр" Я.Г.А., отказать.

Рассмотрение кассационной жалобы РОО "Эпицентр" на решение и постановление по делу N А40-38413/07-62-421 назначить на 8 сентября 2008 года на 14 часов 00 минут, зал N 8.