Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 августа 2008 г. N КА-А40/6606-08
(извлечение)
ОАО "ТНК - Нижневартовск" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения от 20.08.2007г. N 52/1778 МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 (МИ ФНС России по КН N 1, далее - инспекция, налоговый орган) о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решением суда от 14.02.2008 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2008 г., заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе инспекция просит об отмене судебных актов в связи с несоответствием выводов судов обстоятельствам дела и отклонении требований заявителя.
Заявитель в отзыве возражает против доводов инспекции и просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения по изложенным в них основаниям.
Выслушав представителей сторон, поддержавших их позиции, изучив материалы дела, суд кассационной инстанции не усматривает оснований к отмене обжалуемых судебных актов.
Из материалов дела следует, что решением МИФНС России по КН N 1 от 20.08.2007 г. N 52/1778, вынесенным по результатам камеральной налоговой проверки декларации по налогу на прибыль за 12 месяцев 2006 года, заявитель привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, в виде взыскания штрафа в размере 87.885,40 руб. Этим же решением Обществу доначислен налог на прибыль в размере 1.352.083 руб. и пени в размере 21.238,97 руб.; предложено внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета.
Считая решение незаконным, общество обратилось в суд с вышеуказанным заявлением.
Удовлетворяя требования общества, суд исходил из вывода об отсутствии у налогового органа правовых оснований для принятия оспариваемого решения.
Вывод суда соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе его рассмотрения.
Отклоняя довод инспекции о том, что заявитель неправомерно единовременно отразил в составе расходов на освоение природных ресурсов затраты на научные исследования и (или) опытно-конструкторские разработки, понесенные заявителем по договорам на выполнение научно-исследовательских работ N ТНВ-0211/05/ТННЦ-1523/05 от 29.12.2004 г., N ТНВ-0355/06/ТННЦ-1822/06 от 01.01.2006 г., суды, применив положения Регламента РД 153-39-007-96, Инструкции о государственной регистрации работ по геологическому изучению недр, утв. Приказом МПР РФ от 26.01.1999 N 18, совместного Приказа МПР РФ N 323 и Минпромэнерго РФ N 445 от 28.12.1999 "Об утверждении правил геофизических исследований и работ в нефтяных и газовых скважинах", ПБУ 17/02 "Учет расходов на научно-исследовательские, опытно-конструкторские и технологические работы", утв. Приказом Минфина РФ от 19.11.2002 N 115н, Правила разработки нефтяных и газонефтяных месторождений, утв. Министерством нефтяной промышленности СССР 15.10.1984 г., исследовав содержание выполненных работ (независимо от наименования договоров и их предмета), пришли к выводу том, что эти работы по своему характеру соответствуют критериям затрат на освоение природных ресурсов, приведен
