Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 августа 2008 г. N КА-А40/7238-08 Отказывая в удовлетворении требования о признании недействительным решения таможенного органа, суд исходил из того, что правомерность принятия решения о классификации товара заявителем не обжаловалась, оспариваемое решение принято по жалобе заявителя в порядке ведомственного контроля, в пределах полномочий вышестоящего таможенного органа (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 12 августа 2008 г. N КА-А40/7238-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 февраля 2009 г. N 11346/08 настоящее постановление оставлено без изменения

Резолютивная часть постановления объявлена 6 августа 2008 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29 мая 2008 года по делу N А40-21668/07-72-134 ООО "Компания пищевого сырья Гелиос" отказано в удовлетворении требований о признании недействительным решения Федеральной таможенной службы России от 24 декабря 2007 года, которым отказано обществу в удовлетворении жалобы о правомерности проставления Забайкальской таможней классификационного кода товара.

Не согласившись с таким решением, ООО "Компания пищевого сырья "Гелиос" обжаловало его в кассационном порядке, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

По мнению заявителя, суд неправильно оценил все доказательства по делу и ошибочно указал в решении о ненарушении прав общества.

В заседании кассационной инстанции представитель общества поддержал доводы жалобы, просил решение суда отменить.

Представитель ФТС России возражал против доводов жалобы. В дело представлены письменные объяснения.

Законность решения Арбитражного суда г. Москвы по данному делу проверена в кассационном порядке Федеральным арбитражным судом Московского округа. Оснований для его отмены не найдено.

Как усматривается из обстоятельств дела, в ноябре, декабре 2006 года ООО "Компания пищевого сырья "Гелиос" на Борзинский таможенный пост Забайкальской таможни подано 5 ГТД на различные сушеные сухофрукты, ввезенные по контракту от 16.01.2006 N АSС99282, заключенному с китайской компанией по импорту и экспорту зерен и масел провинции Шаньдунь, г. Цзинин, КНР.

При декларировании были указаны соответствующие коды товара, однако в результате контроля правильности классификации в соответствии с ТН ВЭД России указанных товаров, а также с учетом заключения эксперта, Забайкальской таможней были приняты 4 мая 2007 года решения о классификации товара, поскольку таможенный орган с классификацией, проставленной заявителем, не согласился.

Было определено, что товарам данных позиций соответствует ставка ввозной таможенной пошлины в размере 15% таможенной стоимости, на основании чего обществу были выставлены требования об уплате таможенных платежей.

Не согласившись с решением Забайкальской таможни, ООО "Компания пищевого сырья "Гелиос" обжаловала решение вначале в Сибирское таможенное управление, а затем, получив отказ, в ФТС России.

Федеральная таможенная служба признала предыдущие решения таможенных органов правильными, о чем сообщила 24.12.07 заявителю.

Общество обжаловало решение ФТС России в судебном порядке.

Разрешая спор, суд правильно указал в решении, что правомерность принятия решения Забайкальской таможней о классификации товара заявителем не обжаловалось.

Согласно Положению о Федеральной таможенной службе, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 21.08.2004 N 429, ФТС России является исполнительным органом власти, осуществляющем в соответствии с законодательством России функции по контролю и надзору в области таможенного дела.

На основании этого, суд правильно сделал вывод, что оспариваемое решение ФТС России от 24 декабря 2007 года принято по жалобе заявителя в порядке ведомственного контроля, в пределах полномочий вышестоящего таможенного органа.

ФТС России, с которой согласен и суд первой инстанции, проверены все доводы заявителя и дан подробный ответ.

Из объяснений заявителя и жалобы видно, что суть доводов касается правомерности принятого решения о классификации товара, которые по существу не оспорены и не могут являться предметом судебного разбирательства по настоящему делу.

Указанные в жалобе доводы заявителя и представленные доказательства рассмотрены судом в полном объеме, им дана оценка, на основании чего суд правильно сделал вывод о том, что контрольные полномочия вышестоящего органа реализованы в пределах таможенного законодательства.

Решение ФТС России само по себе не создает для заявителя каких-либо ограничений в его предпринимательской деятельности и не нарушает его права и интересы.

При таких обстоятельствах и руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 29 мая 2008 года по делу N А40-4465/08-72-35 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Компания пищевого сырья Гелиос" - без удовлетворения.