Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 августа 2008 г. N КГ-А40/7329-08 Суд удовлетворил требования о взыскании долга и пени по договору о взаимном оказании услуг связи, поскольку у ответчика наличествует задолженность за оказанные услуги в заявленном в иске размере (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 11 августа 2008 г. N КГ-А40/7329-08
(извлечение)

Закрытое акционерное общество "Компания ТрансТелеКом" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Научно-техническое предприятия "Транс Линк"о взыскании 914.933 руб. 70 коп. долга и пени (с учетом изменения размера иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11 марта 2008 года иск был удовлетворен в полном объеме.

Постановлением от 26 мая 2008 года N 09АП-5328/2008-ГК Девятый арбитражный апелляционный суд оставил решение без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление, как не соответствующие нормам материального права и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебном заседании представитель ответчика доводы кассационной жалобы поддержал, представитель истца просил оставить принятые по делу судебные акты без изменения по основаниям, изложенным в отзыве.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм процессуального и материального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы исходя из следующего.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, сторонами был заключен договор о межсетевом взаимодействии от 15.02.2005 N СМ030079 о взаимном оказании и услуг связи.

Суды, исследовав представленные доказательства, пришли к правомерному выводу о наличии у ответчика задолженности за оказанные услуги в заявленном в иске размере, а также правомерно взыскали пени в размере 44.270 руб. 99 коп.

Доводы кассационной жалобы сводятся к тому, что заявитель просит применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и взыскать неустойку по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе не указано, какие нормы права нарушены либо неправильно применены судами при рассмотрении дела, а также какие выводы судов не соответствуют имеющимся в деле доказательствам и установленным судами обстоятельствам.

Суд кассационной инстанции проверяет правильность применения судами норм права и соответствие выводов , сделанных судами, установленным по делу обстоятельствам.

Неправильного применения норм права судами не допущено. Применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации является правом суда, а не его обязанностью.

Выводы арбитражного суда первой инстанции и апелляционной инстанции о применении норм права соответствуют установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

Решение от 11 марта 2008 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 26 мая 2008 года N 09АП-5328/2008-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-63131/07-135-559 оставить без изменении я, кассационную жалобу - без удовлетворения.