Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 августа 2008 г. N КА-А40/7374-08 Признавая законным отказ налогового органа в возмещении НДС, суд исходил из того, что третье лицо, оказывая услуги по транспортировке нефти на экспорт, осознанно применяло ставку восемнадцать процентов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 8 августа 2008 г. N КА-А40/7374-08
(извлечение)

ОАО "Газпром нефть" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 о признании недействительными решений от 22.06.07 NN 52/1154, 52/1155 по камеральной проверке декларации по НДС за январь 2007 года в части отказа в возмещении 97.704 руб. НДС.

ЗАО "ТНП-Транском" и ИФНС России N 9 по г. Москве привлечены 3-ими лицами.

Решением от 18.03.08 в требованиях отказано, так как оспариваемые акты не нарушают Налоговый кодекс Российской Федерации, права и интересы заявителя.

Постановлением от 23.05.08 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить и требования удовлетворить.

В отзыве на жалобу ответчик просит оставить ее без удовлетворения.

Третьи лица отзывов на жалобу не направили, о процессе извещены.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали свои жалобу и отзыв соответственно.

Проверив законность обжалованных решения и постановления, суд не находит причин для их отмены, так как заявителем не указаны кассационные основания, влекущие это последствие.

Как правильно установлено судами обеих инстанций при рассмотрении дела по существу, оспариваемые решения не противоречат законодательству о налогах и сборах, так как ЗАО "ТНП-Транском", оказывая услуги по транспортировке нефти на экспорт, знало об этом и было не вправе применять ставку НДС - 18% (ст.ст. 164, 165, 167 Налогового кодекса Российской Федерации).

Кассационная инстанция не вправе пересматривать обстоятельства, установленные судами, оценку ими доказательств.

Доводам жалобы заявителя о правомерности предъявления счета-фактуры со ставкой НДС - 18% судами уже была дана объективная оценка как несостоятельным с учетом совокупности и взаимосвязи материалов дела, сложившейся судебной арбитражной практики (ст.ст. 65, 71, 200, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Иная оценка заявителем обстоятельств дела, установленных судами, и толкование закона не означают судебной ошибки.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 18.03.08 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-39576/07-128-248 и постановление от 23.05.08 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.