Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 августа 2008 г. N КГ-А40/7432-08
(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью фирма "АЛИЯ" (далее - ООО фирма "АЛИЯ") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к УФРС по Москве о признании незаконным решения УФРС по г. Москве от 12.10.2007 г. N 06/042/2007-434 об отказе в государственной регистрации права собственности ООО фирма "АЛИЯ" на нежилое помещение по адресу: г. Москва, Нахимовский проспект, д. 7, корп. 1.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 6 марта 2008 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2008 г. N 09АП-4663/2008-АК, в удовлетворении заявленных требований отказано.
На указанные судебные акты ООО фирма "АЛИЯ" подана кассационная жалоба, в которой заявитель просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить как вынесенные с нарушением норм материального и процессуального права и направить дело на новое рассмотрение.
До рассмотрения кассационной жалобы по существу от представителя заявителя - ООО фирма "АЛИЯ" поступило ходатайство об отказе от заявления.
Представитель ответчика и представитель третьего лица - Департамента имущества г. Москвы против удовлетворения заявленного ходатайства не возражали.
Надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы СГУП по продаже имущества г. Москвы заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, которое в соответствии с ч. 2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает подлежащим удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, рассматриваются по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящем разделе, если иные правила административного судопроизводства не предусмотрены федеральным законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. В силу ч. 5 названной нормы Кодекса арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Рассмотрев ходатайство представителя заявителя - ООО фирма "АЛИЯ" об отказе от заявленных требований, арбитражный суд кассационной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
Полномочия представителя заявителя ООО фирма "АЛИЯ" - П.В.В. на отказ от заявления проверены (доверенность б/н от 10 июля 2008 г.).
Учитывая полномочия арбитражного суда кассационной инстанции, предусмотренные п. 6 ч. 1 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе заявителя от заявления на стадии кассационного производства и принятия отказа арбитражным судом, суд кассационной инстанции отменяет состоявшиеся по делу судебные акты и прекращает производство по делу на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 названного Кодекса.
Руководствуясь ст.ст. 49, 150, 189, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:
принять отказ ООО фирма "АЛИЯ" от заявленных требований.
Решение Арбитражного суда города Москвы от 6 марта 2008 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2008 г. N 09АП-4663/2008-АК по делу N А40-63582/07-154-43 отменить.
Производство по делу N А40-63582/07-154-43 Арбитражного суда города Москвы прекратить.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 августа 2008 г. N КГ-А40/7432-08
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании