Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 июля 2008 г. N КГ-А40/4175-08-Н Нарушения норм процессуального права, допущенные при принятии судебного акта судом кассационной инстанции, являются основанием для пересмотра такого судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 июля 2008 г. N КГ-А40/4175-08-Н
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 июля 2008 г. N КГ-А40/4175-08-Н

Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по городу Москве (ТУ Росимущество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Издательский Дом "Сумма Технологий" о расторжении договора аренды N Д-30/891 от 02.09.2004 г., заключенного между ГОУ ВПО "Московский государственный социальный университет Министерства труда и социального развития Российской Федерации", ООО "Издательский Дом "Сумма Технологий" и Территориальным управлением Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по г. Москве; о взыскании с ООО "Издательский Дом "Сумма Технологий" задолженности по арендной плате в размере 3128160 руб. 26 коп. и пени начисленных в соответствии с п. 6.3.1. договора в размере 18790819 руб. 52 коп., а всего 21.99.979 руб. 78 коп.; о выселении ООО "Издательский Дом "Сумма Технологий" из нежилых помещений, являющихся федеральной собственностью и расположенных по адресу: г. Москва, ул. Беговая, д. 12 (2-й этаж, помещение V, комнаты N 1-16, 18, 19).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2008 г. исковые требования Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по городу Москве были удовлетворены в полном объеме, однако суд уменьшил размер начисленных пени на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации

Постановлением от 8 апреля 2008 года N 09АП-2987/2008-ГК Девятый арбитражный апелляционный суд оставил решение без изменения.

Истцом подана кассационная жалоба, в которой он просит изменить решение Арбитражного суда г. Москвы от 31 января 2008 года по делу N А40-46710/07-91-434 в части распределения расходов по госпошлине.

Кассационная жалоба истца была рассмотрена 10 июня 2008 года, и по результатам ее рассмотрения было принято постановление N КГ-А40/4175-08.

Однако после принятия постановления по данному делу в Федеральный арбитражный суд Московского округа поступила кассационная жалоба на те же судебные акты ответчика по делу - ООО "Издательский Дом "Сумма Технологий".

Данное обстоятельство является вновь открывшимся обстоятельством применительно разъяснений, данных в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам", согласно которым нарушения норм процессуального права, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, допущенные при принятии судебного акта судом кассационной инстанции, являются основанием для пересмотра такого судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Таким образом, постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 июня 2008 года N КГ-А40/4175-08 подлежит отмене и пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам.

Поскольку в судебное заседание явились представители всех участников процесса и они не возражали против пересмотра судебного акта в этом же судебном заседании, в данном судебном заседании подлежат рассмотрению заявленные по делу кассационные жалобы.

Руководствуясь статьями 284-289, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 июня 2008 года N КГ-А40/4175-08 отменить, пересмотреть постановление по вновь открывшимся обстоятельствам и рассмотреть кассационные жалобы ТУ Росимущества по г. Москве и ООО "Издательский Дом "Сумма Технологий" в том же судебном заседании.