Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 июня 2008 г. N КГ-А40/5537-08-П Суд отказал в удовлетворении заявленных требований, поскольку представленные в материалы дела доказательства подтверждают оказание ответчиком услуг по договору транспортной экспедиции (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 июня 2008 г. N КГ-А40/5537-08-П
(извлечение)

Закрытое акционерное общество "СТИМ" (далее - ЗАО "СТИМ" или истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Открытому акционерному обществу "Центр по перевозке грузов в контейнерах "ТрансКонтейнер" (далее - ОАО "ТрансКонтейнер" или ответчик) о признании действий ответчика по списанию с предоплаты ЗАО "СТИМ" за железнодорожный тариф договорных сборов за услуги, не согласованные сторонами, в размере 272004 рублей 70 копеек неправомерными, об обязании ОАО "ТрансКонтейнер" незаконно списанные денежные средства в размере 272004 рублей 70 копеек вернуть на расчетный счет ЗАО "СТИМ", а также о взыскании с ОАО "ТрансКонтейнер" в пользу ЗАО "СТИМ" 11552 рублей 65 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ЗАО "СТИМ" уточнило свои исковые требования и просило взыскать списанные денежные средства в размере 272004 рублей 70 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11552 рублей 65 копеек.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 5 апреля 2007 года в иске отказано.

Решение мотивировано тем, что согласно заключенному между истцом и ответчиком договору от 14 июля 2006 года N НКП МСК-6943/557 ответчик обязался за вознаграждение и за счет истца выполнить и/или организовать выполнение указанных в заявке клиента (истца) транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозкой грузов железнодорожным, водным и/или автомобильным транспортом по территории Российской Федерации, что пунктом 3.2 договора предусмотрена обязанность истца оплачивать услуги ответчика, указанные в заявке, а также вытекающие из оказания услуг по заказу другие платежи и сборы, возложенные на ОАО "ТрансКонтейнер" как на плательщика за перевозку грузов, возмещать его дополнительные расходы, возникшие при оказании транспортно-экспедиционных услуг.

Первая инстанция указала, что истец ссылается на то, что с предоплаты, сделанной ЗАО "СТИМ" на расчетный счет ответчика за железнодорожный тариф, в августе 2006 года была списана сумма 272004 рублей 70 копеек в счет оплаты за перечисленные выше услуги, за оказанием которых истец не обращался к ответчику, как это предусмотрено договором, однако в соответствии с пунктами 2.9, 3.4, 4.4 договора ответчик обязуется выдать клиенту акты об оказанных услугах и сверки взаиморасчетов в течение 5 дней, а клиент обязуется в течение 5 дней с даты получения от ОАО "ТрансКонтейнер" актов подписать и возвратить их ОАО "ТрансКонтейнер" или предоставить мотивированный отказ от их подписания, при отсутствии отказа акт считается подписанным, что в материалы дела представлены акты выполненных работ на заявленную истцом сумму, которые им не подписаны, однако и мотивированный отказ от их подписания ни ответчику, ни суду представлен не был.

Первая инстанция указала также, что в приложенных к исковому заявлению счетах-фактурах имеются ссылки на акты выполненных работ, таким образом, довод истца о том, что данные акты получены им не были, необоснован.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2007 года решение от 5 апреля 2007 года оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 сентября 2007 года решение от 5 апреля 2007 года и постановление от 30 июня 2007 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При этом суд кассационной инстанции указал на необходимость проверить доводы истца о недоказанности ответчиком факта оказания услуг, в оплату которых удержана отыскиваемая сумма из авансового платежа, исследовать вопрос о возможности использования ответчиком аванса, перечисленного истцом для оплаты предоставляемых по договору транспортной экспедиции услуг, для оплаты услуг, предоставленных в ином, чем предусмотрено договором, порядке, если суд прейдет к выводу, что такие услуги были оказаны.

При новом рассмотрении решением Арбитражного суда города Москвы от 29 декабря 2007 года взыскано с ОАО "ТрансКонтейнер" в пользу ЗАО "СТИМ" 272004 рублей 70 копеек, 11552 рублей 65 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по госпошлине.

Суд первой инстанции исходил из того, что спорная сумма в августе 2006 года была списана ответчиком в счет оплаты за уведомление по телефону; раскредитование документов и получение грузов за грузополучателя; оформление и оплату провозных платежей, плат, сборов и штрафов; получение от ОАО "ТрансКонтейнер" визы на погрузку грузов; предоставление бланков железнодорожных накладных ГУ 29К; оформление учетных карточек выполнения принятой заявки; информирование о движении на лицевом счете; выдача справки по перевозкам, притом, что доказательств оказания услуг, за которые были списаны денежные средства в указанный период, ответчиком не представлено, и заявки на оказание данных услуг истцом не подавались.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2008 года решение от 29 декабря 2007 года отменено, в удовлетворении иска отказано.

При этом вывод суда первой инстанции об отсутствии доказательств фактического оказания ответчиком услуг в августе 2006 года признан апелляционной инстанцией необоснованным, поскольку представленные в материалы дела доказательства, в том числе железнодорожные накладные и счета-фактуры подтверждают фактическое оказание ответчиком услуг как экспедитора, с учетом того, что по условиям договора транспортной экспедиции от 14 июля 2006 года NНКП МСК-6943/557 предусмотрена возможность использования ответчиком аванса, перечисленного истцом для оплаты предоставляемых по договору услуг для оплаты фактически предоставленных услуг.

Не согласившись с принятым по делу постановлением от 24 марта 2008 года, ЗАО "СТИМ" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой содержится просьба об отмене постановления и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в связи с нарушением судом норм материального и процессуального права, а также несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Заявитель кассационной жалобы полагает, что железнодорожные накладные не могут служить доказательством оказания каких-либо услуг, притом, что услуги, за которые были списаны спорные денежные средства, в заявках, предусмотренных договором, не оформлялись.

Нарушение норм процессуального права заявитель кассационной жалобы усматривает в неполном выполнении судом апелляционной инстанции указаний, перечисленных в постановлении суда кассационной инстанции от 27 сентября 2007 года.

В судебном заседании кассационной инстанции представители ЗАО "СТИМ" поддержали доводы кассационной жалобы, просили обжалуемое постановление отменить, оставив в силе решение суда первой инстанции, представители ОАО "ТрансКонтейнер" возражали против удовлетворения кассационной жалобы, просили обжалуемое постановление оставить без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, и проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемом постановлении, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены в связи со следующим.

Судом установлено, что по условиям пункта 3.2 заключенного сторонами договора от 14 июля 2006 года NНКП МСК-6943/557 предусмотрена обязанность истца оплачивать услуги ответчика не только указанные в заказе, но и другие - вытекающие из оказания услуг платежи и сборы, возложенные на ОАО "ТрансКонтейнер" как на плательщика за перевозку грузов, а также возмещать дополнительные расходы ОАО "ТрансКонтейнер", возникших при оказании транспортно-экспедиционных услуг.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела копии счетов-фактур, копии железнодорожных накладных, дорожные ведомости на перевозку грузов контейнерной отправкой, учетные карточки, накладные на прямое смешанное железнодорожно-водное сообщение, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу, что представленные в материалы дела доказательства подтверждают оказание ответчиком услуг по договору транспортной экспедиции.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Выводы суда об обстоятельствах спора основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемых судебных актах и которым дана оценка в соответствии с требованиями статьей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку все фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены верно, правильно применены нормы материального права, то принятые судебные акты следует признать правильными.

Нарушения норм процессуального права, являющегося в соответствии с частью 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для изменения или отмены решения и постановления по делу, не установлено.

В связи с изложенным оснований для удовлетворения кассационной жалобы ЗАО "СТИМ" не имеется.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2008 года по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-3524/07-61-31 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление в полном объеме изготовлено 1 июля 2008 года.