Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 июля 2008 г. N КА-А40/6547-08 Обязанность исчислить и уплатить НДС возникает на 181 календарный день с даты помещения товаров под таможенные режимы экспорта, международного транзита, перемещения припасов при условии, что ими не собран полный пакет документов с учетом особенностей, предусмотренных налоговым законодательством (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 23 июля 2008 г. N КА-А40/6547-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2008 г.

Полный текст постановления изготовлен 23 июля 2008 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29 января 2008 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2008 г., признаны недействительными ненормативные акты, вынесенные Межрегиональной инспекцией ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 6 (далее Инспекция, налоговый орган) в отношении ЗАО "Первый контейнерный терминал" (далее ЗАО "ПКТ", Общество): решение N 275 от 25 сентября 2007 г. "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения", требование N 156 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 29 октября 2007 г.

Применив п. 4, 9, 10 ст. 165, п. 1, 9 ст. 167 НК РФ суды указали, что при совершении операций, предусмотренных п.п. 2 п. 1 ст. 164 НК РФ у заявителя отсутствует обязанность по уплате НДС до истечения 180 дневного срока, считая с даты помещения товаров под таможенный режим экспорта.

Вывод налогового органа о сумме реализации марта в размере 52.199.534,13 руб., по которым не собран полный пакет документов, не основан на фактических обстоятельствах дела.

На заявителя распространяется общий порядок предоставления документов для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0%, предусмотренный п. 9 ст. 165 НК РФ, в соответствии с которым документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ, могут быть представлены в налоговый орган в срок до 180 дней, в течение которых, налогоплательщик вправе не облагать оборот по реализации по ставке 18%.

В кассационной жалобе Инспекция просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением закона.

Выслушав представителей Инспекции, поддержавших доводы жалобы, представителя Общества, возражавшего против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в судебных актах и приобщенным к материалам дела отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления судов.

Судом установлено, что оспариваемым решением, вынесенным по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по НДС за март 2007 г., Инспекция привлекла Общество к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 1.883.085 руб., начислены пени в размере 64.413 руб. 51 коп., заявителю предложено уплатить недоимку по НДС в размере 9.415.439 руб. 26 коп., суммы штрафа и пени, а также внести соответствующие исправления в бухгалтерский учет.

Во исполнение этого решения, Инспекция выставила в адрес налогоплательщика требование N 156 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 29 октября 2007 г.

Признавая недействительными эти ненормативные акты, суды правомерно исходили из того, что в отношении субъектов, указанных в п.п. 2 п. 1 ст. 164 НК РФ, вне зависимости от предоставления ими таможенных деклараций, обязанность исчислить и уплатить налог в порядке, определенном п. 1 ст. 167 НК РФ, возникает на 181 календарный день с даты помещения товаров под таможенные режимы экспорта, международного транзита, перемещения припасов при условии, что ими не собран полный пакет документов с учетом особенностей, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Довод налогового органа о правомерном доначислении Обществу НДС по ставке 18% при реализации выполненных работ и оказанных услуг в марте 2007 г. не основан на нормах налогового законодательства.

Утверждения Инспекции о том, что суды не полно исследовали фактические обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, опровергаются содержанием судебных актов.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.

Оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ, для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.01.08 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.08 оставить без изменения, кассационную жалобу МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 6 - без удовлетворения.