Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 30 июля 2008 г. N КА-А40/7096-08
(извлечение)
Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2008 г.
Полный текст постановления изготовлен 30 июля 2008 г.
Требованием от 6 марта 2007 г. N 0811 Товариществу собственников жилья "Элит-7" (ТСЖ "Элит-7") предложено в добровольном порядке уплатить неуплаченные суммы налога на прибыль в размере 66504 руб., пени в размере 30737 руб. в срок до 21 марта 2007 г. (т. 1 л.д. 8).
Требованием от 6 марта 2007 г. N 0812 заявителю предложено в добровольном порядке уплатить единый социальный налог в размере 740 руб. 15 коп. и пени в размере 1437 руб. 58 коп. в срок до 21 марта 2007 г. (т. 1 л.д. 9).
Поскольку указанные требования не были исполнены до 21 марта 2007 г. инспекцией было принято решение N 2180 от 22 марта 2007 г. о взыскании налога, пени за счет денежных средств Товарищества собственников жилья "Элит-7" на счетах в банках в пределах сумм, указанных в требованиях об уплате налога, пени от 06 марта 2007 г. N 0811, N 0812, в размере неуплаченных налогов в общей сумме 67982 руб. 69 коп. и пени в общей сумме 32431 руб. 31 коп. (т. 1 л.д. 10). Выставлены инкассовые поручения NN 1309 на сумму 66504 руб. 54 коп. и N 1310 на сумму 30736 руб. 84 коп. от 22 марта 2007 г. (т. 1 л.д. 11, 12).
ТСЖ "Элит-7" обратилось а арбитражный суд с заявлением к ИФНС России N 13 по г. Москве о возврате излишне взысканных сумм налога на прибыль в размере 66 504 руб. и пени в размере 30737 руб.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 февраля 2008 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2008 г., требования удовлетворены по заявленным основаниям.
В кассационной жалобе ИФНС России N 13 по г. Москве просит об отмене принятых по делу судебных актов, полагая, что суды неправильно применили нормы материального права, регулирующие порядок возврата излишне взысканных сумм налога и пени.
В заседании кассационной инстанции представитель ИФНС России N 13 по г. Москве поддержал доводы кассационной жалобы. Представитель ТСЖ "Элит-7" к участию в деле в кассационной инстанции допущен не был в связи с отсутствием доверенности на участие в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя ИФНС России N 13 по г. Москве, кассационная инстанция не находит оснований к отмене обжалуемых судебных актов.
В соответствии с п.п. 5 п. 1 ст. 21 и п.п. 5 п. 1 ст. 32 НК РФ налогоплательщики имеют право на своевременный возврат излишне уплаченных налогов и пени, а налоговый орган обязан осуществлять возврат излишне уплаченных сумм налогов и пени в порядке, предусмотренном статьями 78, 79 НК РФ.
Согласно статье 79 НК РФ сумма излишне взысканного налога подлежит возврату налогоплательщику. Возврат налогоплательщику суммы излишне взысканного налога при наличии у него недоимки по иным налогам соответствующего вида или задолженности по пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации, производится только после зачета этой суммы в счет погашения указанной недоимки (задолженности).
Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что факт излишне взысканных налога и пени подтвержден материалами дела.
Об этом свидетельствует следующее.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 4 сентября 2007 г. (т. 1 л.д. 13-15), оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 ноября 2007 г. (т. 1 л.д. 16-17) по делу N А40-29104/07-143-138, требования ИФНС России N 13 по г. Москве об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 6 марта 2007 г. N 0811, 0812 и решение N 2180 от 22 марта 2007 г. признаны недействительными.
При этом суды исходили из того, что ТСЖ "Элит-7" с 1 января 2004 года перешло на упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения "доходы" и с 1 января 2004 года не является плательщиком налога на прибыль и единого социального налога. В период с 1 января 2004 года по 6 марта 2007 года никаких начислений налога на прибыль и единого социального налога ТСЖ не производило.
Суды пришли к выводу о том, что выставление 6 марта 2007 года требований по уплате налога на прибыль и единого социального налога, плательщиком которых ТСЖ не является с 1 января 2004 г., противоречит ст. 89 НК РФ.
Кроме того, судами отмечено, что в отношении указанных в требованиях сумм налога на прибыль и единого социального налога, а также начисленных сумм пени по этим платежам, налоговыми органами пропущен установленный законом пресекательный срок взыскания.
Таким образом, наличие излишне взысканных сумм налога на прибыль в размере 66504 руб. и пени в размере 30737 руб. установлено судами, в связи с чем указанные суммы подлежат возврату Товариществу собственников жилья "Элит-7".
Доводы инспекции, изложенные в кассационной жалобе, аналогичны доводам, изложенным в отзыве на заявление и апелляционной жалобе, им дана надлежащая оценка судами первой и апелляционной инстанции.
Доводы направлены на переоценку собранных по делу доказательств и не могут служить основанием к отмене решения суда.
Принимая во внимание изложенное, кассационная инстанция не усматривает каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, которые могли бы служить основанием к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 28 февраля 2008 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04 мая 2008 г. по делу N А40-2640/08-127-11 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 13 по г. Москве - без удовлетворения.
Взыскать с ИФНС России N 13 по г. Москве в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в размере 1000 руб. (одной тысячи рублей).
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 июля 2008 г. N КА-А40/7096-08
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании