Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 августа 2008 г. N КГ-А41/4772-08 Определение об оставлении без движения подлежит отмене, так как при обращении с кассационной жалобой заявитель представил доказательства оплаты госпошлины (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 августа 2008 г. N КГ-А41/4772-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть определения объявлена 13 августа 2008 г.

Определением суда кассационной инстанции от 12 мая 2008 года оставлена без движения кассационная жалоба ответчика - Администрации Ногинского муниципального района Московской области на решение от 16 января 2008 года по настоящему делу и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2008 года, которыми удовлетворен иск закрытого акционерного общества НПЦ "Экспотекс", с ответчика взыскано 2735738 руб. 91 коп. Оставляя жалобу без движения, кассационная инстанция предложила заявителю в срок до 12 июня представить доказательства оплаты государственной пошлины в соответствии с пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, представленное заявителем платежное поручение, как указал суд, не содержит отметки банка о перечислении госпошлины в доход федерального бюджета или отметки о списании денежных средств со счета плательщика.

Определением от 11 июня 2008 года кассационная инстанция возвратила кассационную жалобу без рассмотрения в связи с неустранением заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик обратился с жалобой на определение от 11 июня 22008 года, просит его отменить и принять кассационную жалобу к рассмотрению, ссылается на неправильное применение норм процессуального права и положений Налогового кодекса Российской Федерации. По мнению заявителя жалобы, возвращая кассационную жалобу без рассмотрения, суд не учел положения Инструкции о порядке открытия и ведения органами Федерального казначейства МФ РФ лицевых счетов для учета операций по исполнению расходов федерального бюджета. Заявитель ссылается на статью 215.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации и указывает, что кассовое обслуживание исполнения бюджетов бюджетной системы РФ осуществляется федеральным казначейством, которое открывает счета в Центробанке России. В связи с этим заявитель полагает, что федеральное учреждение не вправе иметь счета в Банке России, клиентами Банка России являются не учреждения, а территориальные органы Федерального казначейства, которые ведут счета этих учреждений. Платежные поручения на перечисление налогов, сборов и иных платежей заполняются в соответствии с Положением Банка России от 3 октября 2002 года N 2-П и приказом Минфина России от 24 ноября 2004 года N 142н. Орган Федерального казначейства уполномочен ставить штамп с указанием даты исполнения (проведения) на всех платежных документах. Заявитель жалобы считает, что подача жалобы и уплата им госпошлины произведены в соответствии с приведенными нормами права, оставление жалобы без движения и последующий возврат ее без рассмотрения является незаконным.

В заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя жалобы изложил