Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2007 г. N 13471/07 Частично удовлетворяя требования о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в уклонении от возврата предпринимателю налога на добавленную стоимость, суд исходил из наличия у предпринимателя права на возврат суммы указанного налога

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2007 г. N 13471/07

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Завьяловой Т.В., Полетаевой Г.Г.,

рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Лиманского Анатолия Ивановича о пересмотре в порядке надзора решения от 27.12.2006, постановления апелляционной инстанции от 27.02.2007 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-17600/06-с65, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.06.2007 по тому же делу, установила следующее.

Индивидуальный предприниматель Лиманский Анатолий Иванович (ул. Зевина, 5, г. Волгоград, 400062) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Волгоградской области (ул. Богданова, 2, г. Волгоград, 400011), выразившегося в уклонении от возврата 212 647 руб. налога на добавленную стоимость, излишне уплаченного за 2003-2005 годы, и об обязании налогового органа возвратить эту сумму налога.

Решением суда первой инстанции от 27.12.2006, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 27.02.2007 и кассационной инстанции от 29.06.2007, требования предпринимателя частично удовлетворены: признано незаконным бездействие налогового органа, выразившееся в уклонении от возврата предпринимателю налога на добавленную стоимость в размере 31 885 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований предпринимателю отказано.

Суды пришли к выводу о наличии у предпринимателя права на возврат суммы налога на добавленную стоимость (31 885 руб.), отраженной на лицевом счете предпринимателя как излишне уплаченной. Отказывая в удовлетворении остальной части требований, суды учли доначисление предпринимателю 179 983 руб. налога на добавленную стоимость за 2 квартал 2005 года решением инспекции от 21.10.2005 N 09-07/2-555/400, которое не оспорено и не отменено.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, индивидуальный предприниматель Лиманский Анатолий Иванович просит отменить судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами всех инстанций норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, изучив материалы дела, истребованного из суда, рассмотревшего спор по существу, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Судами установлена недоказанность факта бездействия со стороны налогового органа. Изложенные в заявлении доводы не опровергают выводы судебных инстанций, основанные на фактических обстоятельствах дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-17600/06-с65 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

М.Г. Зорина

Судья

Т.В. Завьялова

Судья

Г.Г. Полетаева