Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 декабря 2007 г. N 14367/07 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта таможни о классификации товара, поскольку таможенный орган не представил безусловных доказательств законного обоснования классификации спорного товара

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 декабря 2007 г. N 14367/07

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Финогенова В.И., Юхнея М.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Астраханской таможни о пересмотре в порядке надзора решения от 26.12.2006, постановления апелляционной инстанции от 05.02.2007 Арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-6564/2006-23 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.07.2007 установила.

Совместное предприятие общество с ограниченной ответственностью "Тураш" (г. Астрахань) (далее-предприятие) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании недействительным решения Астраханской таможни о классификации товара - судна сухогрузного теплохода "Балтийский-40" от 17.07.2006, заявленного по грузовой таможенной декларации N 10311020/301204/0006060, согласно которому изменена классификация судна и оно отнесено к прочим судам.

Решением арбитражного суда Астраханской области от 26.12.2006 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 05.02.2007 Арбитражного суда Астраханской области решение арбитражного суда от 26.12.2006 оставлено в силе.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.07.2007 решение арбитражного суда первой инстанции и постановление арбитражного суд апелляционной инстанции оставлены в силе.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора Астраханская таможня ссылается на неправильное применение судами норм материального права; неправильную оценку судами обстоятельств дела; неполное исследование судами обстоятельств дела.

Судебные акты мотивированы тем, что таможенным органом не представлено доказательств законного обоснования классификации товара - судна сухогрузного теплохода "Балтийский-40" по коду товара ТН ВЭД 8901 10 100 0 "прочие суда и плавучие средства".

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или публичных интересов.

Рассмотрев доводы Астраханской таможни, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей определила:

в передаче дела N А06-6564/2006-23 Арбитражного суда Астраханской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 26.12.2006, постановления апелляционной инстанции от 05.02.2007 Арбитражного суда Астраханской области и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.07.2007 отказать.

Председательствующий судья

А.И. Чистяков

Судья

В.И. Финогенов

Судья

М.Ф. Юхней