Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 декабря 2007 г. N 14731/07 Отказывая в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения налогового органа, суд усмотрел признаки недобросовестности в действиях общества, направленных на незаконное изъятие денежных средств из федерального бюджета и уклонение от обязанности уплаты налогов

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 декабря 2007 г. N 14731/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Маковской А.А., Сарбаша С.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Практика" (ул. Шоссейная, 24, город Ессентуки, 357600) о пересмотре в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2007 по делу N А63-2893/03-С4 Арбитражного суда Ставропольского края и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.08.2007 по тому же делу, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Практика" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ставропольскому краю (в настоящее время - Управление Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю, далее - управление) от 03.06.2003 N 15/34/896/4057 о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением суда первой инстанции от 04.12.2003, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 18.02.2004, заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.06.2004 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Повторно рассматривая дело, Арбитражный суд Ставропольского края от 20.09.2004 заявление общества удовлетворил.

Постановлением кассационной инстанции от 08.06.2005 решение суда от 20.09.2004 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением от 26.03.2007 суд первой инстанции в третий раз удовлетворил заявленное требование.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 20.04.2007 решение суда первой инстанции от 26.07.2007 отменил и перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2007 в удовлетворении требования обществу отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.08.2007 постановление суда апелляционной инстанции от 18.05.2007 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановлений суда апелляционной инстанции от 18.05.2007 и постановление суда кассационной инстанции от 28.08.2007 общество просит их отменить, ссылаясь на нарушения судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, судебные инстанции указали на то, что представленные налогоплательщиком в обоснование налоговых вычетов документы содержат недостатки, поэтому в силу статей 165, 172 Налогового кодекса Российской Федерации не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Исследовав и оценив все доводы и доказательства, судебные инстанции усмотрели признаки недобросовестности в действиях общества, направленных на незаконное изъятие денежных средств из федерального бюджета и незаконное уклонение от конституционной обязанности уплаты налогов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку доводы общества, изложенные в заявлении о его пересмотре в порядке надзора, касаются установления фактических обстоятельств и направлены на переоценку выводов судов, что в силу статей 299, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не относится к компетенции надзорной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А63-2893/03-С4 Арбитражного суда Ставропольского края для пересмотра в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.08.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.Б. Никифоров

Судья

А.А. Маковская

Судья

С.В. Сарбаш