Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2007 г. N 1533/07 Пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа или суда были приостановлены операции налогоплательщика в банке или наложен арест на имущество налогоплательщика, не начисляются

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2007 г. N 1533/07

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе: председательствующего - судьи Вышняк Н.Г. судей Наумова О.А. и Полетаевой Г.Г.

рассмотрела в судебном заседании заявление инспекции ФНС России по городу Армавиру Краснодарского края о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 04.05.2007 по делу N А32-26962/2005-58/692-2006-25/53 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.09.2007 по тому же делу.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного суда Российской Федерации установила:

общество с ограниченной ответственностью "Армавирская передвижная механизированная колонна N 4" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением: признать незаконным бездействие инспекции ФНС России по городу Армавиру (далее - инспекция), выразившееся в отказе рассмотреть возражения общества на требование от 09.06.2005 N 11374; признать незаконным это требование; признать незаконным направление инспекцией в банк решений о приостановлении операций по банковским счетам; обязать инспекцию отозвать из банка решения о приостановлении операций по счетам общества.

Решением суда первой инстанции от 17.04.2006, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции, заявление общества удовлетворено частично.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.10.2006 названные судебные акты частично отменены с направлением дела на новое судебное рассмотрение.

При новом рассмотрении дела решением суда первой инстанции от 04.05.2007 требование инспекции от 09.06.2005 N 11374 признано недействительным в части указания в нем в качестве справки информации о наличии у общества задолженности по пени в сумме 717 606 рублей 57 копеек.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.09.2007 решение суда первой инстанции от 04.05.2007 оставлено без изменения.

Инспекция просит пересмотреть в порядке надзора решение суда первой инстанции от 04.05.2007 и постановление суда кассационной инстанции от 03.09.2007.

В обоснование своей позиции инспекция ссылается на то, что указание в требовании справочной информации не влечет для общества неблагоприятных последствий, кроме того эта информация соответствует действительности.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 75 Кодекса не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа или суда были приостановлены операции налогоплательщика в банке или наложен арест на имущество налогоплательщика.

Судами установлено, что вследствие приостановления инспекцией операций по счетам и наложения ареста на имущество общества в период с 2003 по 2005 годы общество не имело возможности погасить сумму начисленной пени.

В связи с этим нельзя признать обоснованными утверждения инспекции о том, что наличие в требовании справочной информации не нарушает интересов общества.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса. Эти основания отсутствуют.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела А32-26962/2005-58/692-2006-25/53 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 04.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.09.2007 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Н.Г. Вышняк

Судья

О.А. Наумов

Судья

Г.Г. Полетаева