Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 декабря 2007 г. N 15625/07 Поскольку оснований для изменения или отмены в порядке надзора ранее принятых по делу судебных решений нет, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 декабря 2007 г. N 15625/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Хачикяна A.M., судей Подъячева И.А., Тимофеева В.В.

рассмотрев в судебном заседании заявление Казанцева Ю.А. о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 августа 2007 года по делу N А70-8570/32-2006 Арбитражного суда Тюменской области, установил:

решением Арбитражного суда Тюменской области от 27 февраля 2007 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Тюменской области от 3 мая 2007 года, признан незаключенным договор аренды от 22 апреля 2005 года между Казанцевым Ю.А. и ООО "Сибириада". Также с заявителя взыскано 67254 руб. стоимости работ по восстановлению разрушенной стены. Во взыскании 2233120 руб. неосновательного обогащения, 100000 руб. стоимости утраченного электродвигателя и 363820 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами отказано.

В удовлетворении встречного иска о признании договора от 22 апреля 2005 года договором хранения отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 августа 2007 года указанные судебные акты отменены, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции в части отказа во взыскании неосновательного обогащения.

Заявитель с постановлением суда кассационной инстанции не согласен, просит отменить его в порядке надзора.

Изучив заявление Казанцева Ю.А. и приложенные к нему материалы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из обжалуемого постановления суда кассационной инстанции следует, что дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Судебная коллегия полагает, что направление дела на новое рассмотрение само по себе не нарушает прав заявителя, поскольку он не лишен возможности привести свои доводы в ходе судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А70-8570/32-2006 Арбитражного суда Тюменской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 августа 2007 года отказать.

Председательствующий судья

A.M. Хачикян

Судья

И.А. Подъячев

Судья

В.В. Тимофеев