Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 июля 2008 г. N 4313/08 Заявителем не представлено доказательств, подтверждающих факт реального приобретения товара у контрагента по договору, счета-фактуры которого заявитель представил в обоснование налогового вычета

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 июля 2008 г. N 4313/08

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Наумова О.А., Полетаевой Г.Г.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Апекс" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 03.08.2007 по делу N А53-5000/2007-С5-37, постановления суда апелляционной инстанции того же суда от 22.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.12.2007 по тому же делу, установила:

общество с ограниченной ответственностью "Апекс" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ворошиловскому району г. Ростова-на-Дону (далее - инспекция) от 26.02.2007 N 3904 в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 293 253 рублей, привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в сумме 44 954 рублей 45 копеек и начисления пеней в соответствующей сумме.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 03.08.2007, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 22.10.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.12.2007, заявленные требования общества удовлетворены в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 56 117 рублей 73 копеек, начисления штрафа в сумме 11 223 рублей 70 копеек и соответствующих пеней, в остальной части в удовлетворении требований отказано.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит отменить в порядке надзора указанные судебные акты в части отказа в признании недействительным оспариваемого решения инспекции, считая их принятыми с нарушением единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации коллегией судей, истребовавшей из Арбитражного суда Ростовской области дело N А53-5000/2007-С5-37, не усматривается.

Частично отказывая обществу в удовлетворении заявленных им требований, суды первой и апелляционной инстанций, исследовав представленные сторонами материалы по делу, пришли к выводу о неподтверждении факта реального приобретения обществом товара (радиолокационных измерителей скорости и видеофиксаторов) у ООО "Импульс", счета-фактуры которого общество представило в обоснование налогового вычета. По мнению судов, обществом не представлено доказательств фактической поставки товара от ООО "Импульс". В отношении ходатайства общества об истребовании дополнительных доказательств по делу суд кассационной инстанции указал, что нерассмотрение его судом апелляционной инстанции не привело к принятию неправильного судебного акта, поскольку суд в совокупности оценил все доказательства, полученные инспекцией в ходе проведения встречной проверки ООО "Импульс".

Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-5000/2007-С5-37Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

М.Г. Зорина

Судья

О.А. Наумов

Судья

Г.Г. Полетаева