Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 июля 2008 г. N 8043/08 На основании представленных доказательств суд сделал вывод, что спорные денежные суммы не являются доходом предпринимателя, в связи с чем не подлежат включению в налогооблагаемую базу по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 июля 2008 г. N 8043/08

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Наумова О.А., Першутова А.Г.,

рассмотрев заявление инспекции Федеральной налоговой службы по Заводскому району города Саратова о пересмотре в порядке надзора решения от 31.05.2007 и постановления апелляционной инстанции от 26.10.2007 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-1365/07-28, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.03.2008 по тому же делу, установила:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Заводскому району города Саратова обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Провоторова А.В. 167 340 рублей единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, и 33 468 рублей штрафа на основании решения от 30.03.2006 N 18/12.2.

Индивидуальный предприниматель Провоторов А.В. обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Заводскому району города Саратова от 30.03.2006 N 18/12.2.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 12.02.2007 дела объединены в одно производство.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 31.05.2007 заявление предпринимателя удовлетворено в части признания недействительным решения инспекции о доначислении 167 340 рублей единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, начислении 31 520 рублей 5 копеек пеней, 33 468 рублей налоговых санкций, в удовлетворении заявления предпринимателя в остальной части отказано; в удовлетворении заявления инспекции отказано полностью.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Саратовской области от 26.10.2007 решение суда от 31.05.2007 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 04.03.2008 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты в части удовлетворения требований предпринимателя.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Рассмотрев и оценив доводы, приведенные в заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.

Суды, исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 38, 39, 41, 251, 346.14, 346.15 Налогового кодекса Российской Федерации, сделали вывод о том, что спорные денежные суммы не являются доходом предпринимателя, в связи с чем не подлежат включению в налогооблагаемую базу по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения.

Неправильного применения судами норм права не установлено. Доводы, изложенные налоговым органом в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А57-1365/07-28 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора решения от 31.05.2007, постановления апелляционной инстанции от 26.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.03.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Е.Н. Зарубина

Судья

О.А. Наумов

Судья

А.Г. Першутов