Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 июля 2008 г. N 8166/08 Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов относительно незаконности решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль и налога на добавленную стоимость, а также взыскания судебных расходов по оплате услуг представителя оставлено без удовлетворения, поскольку суд счел выводы налогового органа необоснованными

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 июля 2008 г. N 8166/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н., Першутова А.Г.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Саратовской области о пересмотре в порядке надзора решения первой инстанции от 30.03.2007 и постановления апелляционной инстанции от 31.10.2007 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-12940/06-17, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.03.2008 по тому же делу, установил:

Открытое акционерное общество "Саратовская ГЭС" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Саратовской области о признании недействительным решения от 08.09.2006 N 345 в части доначисления налога на прибыль в сумме 8897869 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 5453298 руб., пеней по налогу на добавленную стоимость в сумме 67195 руб. 03 коп, по налогу на доходы физических лиц в сумме 9864 руб. 26 коп., а также привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа за неполную уплату налога на добавленную стоимость в размере 328090 руб. 40 коп. Кроме того, налогоплательщиком было заявлено требование о взыскании с налогового органа судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, в размере 35000 руб.

Решением суда от 30.03.2007 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 31.10.2007 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 11.03.2008 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов. При этом доводы заявления касаются только выводов судов относительно незаконности решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль и налога на добавленную стоимость по эпизоду, связанному с оплатой обществом услуг управляющей компании, а также взыскания судебных расходов по оплате услуг представителя. По мнению налогового органа, вопрос доначисления налогов рассматривался судами формально, доводы инспекции не получили надлежащей оценки, а размер судебных расходов заявителем завышен.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании исследования и оценки представленных доказательств судами сделан вывод о том, что затраты налогоплательщика, связанные с оплатой услуг управляющей компании, соответствуют требованиям статьи 252 Налогового кодекса Российской Федерации, что выводы налогового органа о неправомерном применении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость необоснованны, а также о разумности понесенных заявителем судебных расходов на оплату услуг представителя.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

С учетом изложенного дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А57-12940/06-17 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

В.М. Тумаркин

Судья

Е.Н. Зарубина

Судья

А.Г. Першутов