Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 июля 2008 г. N 8479/08 Признавая недействительным решение инспекции, суд указал, что предприятие не является плательщиком земельного налога по спорному земельному участку

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 июля 2008 г. N 8479/08

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего Наумова О.А., судей Зориной М.Г., Полетаевой Г.Г.

рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по городу Агидель Республики Башкортостан о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.08.2007 по делу N А07-10856/2007-А-РМФ, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.03.2008 по тому же делу.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено следующее.

Дирекция строящейся Башкирской атомной станции, участвующая в деле от имени Федерального государственного унитарного предприятия "Концерн "Росэнергоатом" обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по городу Агидель Республики Башкортостан от 07.06.2007 N 37.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.08.2007 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.03.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменений.

Инспекция просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, указывая на то, что они не соответствуют фактическим обстоятельствам.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, полагает, что заявление инспекции следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

В обоснование своей позиции инспекция указывает, что предприятие неосновательно уклоняется от уплаты земельного налога.

Между тем суды с учетом положений подпункта 1 пункта 2 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации, подпункта 6 пункта 4 статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации признали, что предприятие не является плательщиком земельного налога по спорному земельному участку.

Доводы инспекции не опровергают выводы, изложенные в судебных актах.

В силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке надзора принимаются во внимание фактические обстоятельства, установленные судебными актами, вступившими в законную силу.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса. Наличие таких оснований не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А07-10856/2007-А-РМФ Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.08.2007, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.03.2008 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

О.А. Наумов

Судья

М.Г. Зорина

Судья

Г.Г. Полетаева