Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 июля 2008 г. N 8490/08 Суд удовлетворил заявленные требования в полном объеме, признав, что общество обратилось в суд с заявлением в пределах трехлетнего срока, подлежащего исчислению со дня, когда ему стало известно об излишней уплате налога

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 июля 2008 г. N 8490/08

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего Наумова О.А., судей Зориной М.Г., Полетаевой Г.Г.

рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 7 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о пересмотре в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.04.2008 по делу N А75-1107/2007 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено следующее.

Закрытое акционерное общество "Манойл" (далее - общество), обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - налоговый орган) о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в неосуществлении возврата по заявлению N 23 от 19.10.2006 суммы налога на прибыль, зачисляемого в местный бюджет, в размере 660 977 руб. 97 коп.; по заявлению N 24 от 19.10.2006 суммы налога на прибыль, зачисляемого в федеральный бюджет, в размере 1 137 112 руб. 96 коп.; по заявлению N 25 от 19.10.2006 суммы налога на прибыль, зачисляемого в бюджет субъекта Российской Федерации, в размере 2 543 852 руб.; по заявлению N 26 от 19.10.2006 суммы налога на прибыль, зачисляемого в местный бюджет, в размере 106 452 руб. 48 коп.; по заявлению N 27 от 19.10.2006 суммы налога на прибыль, зачисляемого в бюджет субъекта Российской Федерации, в размере 56 893 руб. 14 коп., а также об обязании произвести возврат сумм излишне уплаченного налога в размере 4 505 289 руб. 15 коп.

Решением от 02.05.2007 Арбитражного суда Ханты-Мансийского . автономного округа в удовлетворении заявленных требований оказано.

Постановлением от 24.01.2008 Восьмого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции от 02.05.2007 отменено. Принят новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.04.2008 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Налоговый орган просит пересмотреть постановления судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора, указывая на то, что они не соответствуют фактическим обстоятельствам.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, полагает, что заявление налогового органа следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

В обоснование своей позиции налоговый орган указывает на то, что заявление о возврате излишне уплаченного налога подано с пропуском срока, установленного пунктом 8 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации.

Между тем суды апелляционной и кассационной инстанций на основе исследования и оценки доказательств установили, что общество обратилось в арбитражный суд с заявлением в пределах трехлетнего срока, подлежащего исчислению со дня, когда ему стало известно об излишней уплате налога.

В связи с этим они признали, что заявление о возврате излишне уплаченного налога подано обществом своевременно

В силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке надзора принимаются во внимание фактические обстоятельства, установленные судебными актами, вступившими в законную силу.

В связи с этим доводы налогового органа, направленные на переоценку доказательств, нельзя признать основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

Оспариваемые судебные акты соответствуют судебной практики, сформированной постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановлением от 08.11.2006 N 6219/06.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса. Наличие таких оснований не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А75-1107/2007 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа для пересмотра в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.04.2008 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

О.А. Наумов

Судья

М.Г. Зорина

Судья

Г.Г. Полетаева