Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 июля 2008 г. N 8550/08 Обязав заявителя заключить инвестиционный контракт для реализации инвестиционного проекта по строительству, суд указал, что заявитель обладает полномочиями на заключение инвестиционного контракта по реализации инвестиционного проекта по строительству жилого комплекса, нарушений при проведении конкурса не допущено

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 июля 2008 г. N 8550/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Локтенко Н.И., Медведевой A.M.

рассмотрел в судебном заседании заявление от 04.06.2008 N 2297 Донской квартирно-эксплуатационной части района о пересмотре в порядке надзора решения от 12.02.2008 Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-941/2008-СЗ-39 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.05.2008 по тому же делу.

Суд установил:

ЗАО "РостСтройИнвест" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к Донской квартирно-эксплуатационной части района (далее - КЭЧ) об обязании ответчика заключить инвестиционный контракт для реализации инвестиционного проекта по строительству на земельных участках Министерства обороны России: жилого комплекса из 47 зданий на участке площадью 5,6114 га в г. Ростов-на-Дону по ул. 26-линия, 35Б, и сооружений для передислокации войсковой части 13825 на участке площадью 6,0 га, расположенном по адресу г. Ростов-на-Дону ул. Оганова, 51, а также обязании ответчика в течение трех дней с момента вступления в силу решения суда направить обществу и Федеральному агентству по управлению федеральным имуществом подписанный инвестиционный контракт, проект которого приложен к иску.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 12.02.2008, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.05.2008, исковые требования удовлетворены.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что оспариваемыми судебными актами нарушено единообразие в применении и толковании норм права о размещении заказов на выполнение работ для государственных нужд.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Суды установили, что в соответствии с распоряжением Росимущества от 27.04.2007 N 1228-р Донской квартирно-эксплуатационной частью района проведен инвестиционный конкурс по строительству комплекса зданий для передислокации войсковой части. Победителем конкурса признано ЗАО "РостСтройИнвест". Судами также установлено, что Донская квартирно-эксплуатационная часть района обладает полномочиями на заключение инвестиционного контракта по реализации инвестиционного проекта по строительству жилого комплекса, нарушений при проведении конкурса не допущено. Доводы заявителя направлены на переоценку обстоятельств, которые являлись предметом рассмотрения арбитражных судов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-941/2008-СЗ-39 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора решения от 12.02.2008 Арбитражного суда Ростовской области и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.05.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Д.И. Дедов

Судья

Н.И. Локтенко

Судья

A.M. Медведева