Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 декабря 2007 г. N 16136/07 Факт совершения заявителем административного правонарушения в виде нарушения правил проведения ремонта и содержания дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений подтверждается материалами дела

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 декабря 2007 г. N 16136/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Березия А.Е., Финогенова В.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление муниципального унитарного предприятия городского округа город Рыбинск "Теплосистема" от 08.11.2007 N 7-5 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 15.02.2007, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 27.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.08.2007 по делу N А82-16706/2006-22, установил:

муниципальное унитарное предприятие Рыбинского муниципального округа Ярославской области "Теплосистема" (152900, Ярославская область, г. Рыбинск, ул. Луговая, д. 10-а; далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственного инспектора отделения дорожного надзора Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления внутренних дел города Рыбинска и Рыбинского района Ярославской области от 30.11.2006 N 76АЮ000502/б о привлечении предприятия к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена заявителя на муниципальное унитарное предприятие городского округа город Рыбинск "Теплосистема".

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 15.02.2007 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 27.06.2007 решение Арбитражного суда Ярославской области оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.08.2007 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора предприятие ссылается на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, в том числе на то, что судами не принято во внимание то обстоятельство, что предприятие является ненадлежащим субъектом вменяемого ему правонарушения и вина его не доказана.

Обжалуемые судебные акты мотивированы тем, что факт совершения предприятием административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его вина подтверждены материалами дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы предприятия, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А82-16706/2006-22 Арбитражного суда Ярославской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 15.02.2007, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 27.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.08.2007 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Панова

Судья

А.Е. Березий

Судья

В.И. Финогенов