Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 декабря 2007 г. N 16154/07 Суд отказал в удовлетворении требований о защите деловой репутации и обязании ответчика выступить на страницах газеты с опровержением сведений, содержащихся в спорных публикациях, поскольку не доказано наличие фактов распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 декабря 2007 г. N 16154/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего: Н.В. Осиповой,

судей: А.С. Козловой, И.И. Полубениной,

рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО "Россельхозбанк" о пересмотре в порядке надзора решения от. 17.04.2007, постановления апелляционной инстанции от 20.06.2007 по делу N А20-2266/2006 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики и постановления Федерального арбитражного Северо-Кавказского округа от 17.09.2007 по тому же делу, установил:

ОАО "Россельхозбанк" обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к Хабалову Х.Х. о защите деловой репутации и обязании Хабалова Х.Х. выступить на страницах газеты "Кабардино-Балкарская правда" с опровержением заявления, содержащегося в статье "Нельзя паразитировать на тружениках, пытающихся себя прокормить", напечатанной в той же газете от 14.06.2006, и порочащего деловую репутацию истца.

Одновременно просит опровергнуть сведения, указанные в публикации "Факты, имеющие на сегодняшний день место в КБР".

Решением от 17.04.2007 арбитражный суд в иске отказал.

Апелляционная инстанция постановлением от 20.06.2007 и кассационная инстанция от 17.09.2007 принятое решение оставили без изменения.

Суд установил, что гражданин Хабалов Х.Х. не представлял в газету "Кабардино-Балкарская правда" или в Пресс-службу Президента Кабардино-Балкарской Республики или в Правительство КБР сведения, изложенные в статье "Нельзя паразитировать на тружениках...".

Суд установил, что статья "Факты, имеющие на сегодняшний день место в КБР" не является публикацией в средствах массовой информации, а представляет собой обращение Хабалова Х.Х., как члена общественно-консультативного совета к Президенту КБР. Суд признал, что сведения, указанные в данном обращении, соответствуют действительности.

В соответствии со статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельствами, подлежащими доказыванию, являются: факты распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. Суд, установив отсутствие одного из указанных обстоятельств, отказал в удовлетворении иска о защите деловой репутации.

Рассмотрев заявление ОАО "Россельхозбанк" и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А20-2266/2006 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики для пересмотра в порядке надзора решения от 17.04.2007, постановления апелляционной инстанции от 20.06.2007 и постановления кассационной инстанции от 17.09.2007.

Председательствующий

Н.В. Осипова

Судьи

А.С. Козлова

И.И. Полубенина