Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 декабря 2007 г. N 16182/07
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А., Подъячева И.А.
рассмотрел в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Потапова Г.Н. от 09.11.2007 без номера о пересмотре в порядке надзора решения от 23.07.2007 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу N А58-3935/2007, постановления от 07.09.2007 Четвертого арбитражного апелляционного суда по тому же делу по заявлению Управления Федеральной регистрационной службы по Республике Саха (Якутия) о привлечении временного управляющего ЗАО "Якутские коммунальные системы" и конкурсного управляющего ЗАО "Якутский ремонтно-механический завод" Потапова Г.Н. к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Суд установил:
на основании направленных управлению жалобы кредиторов от 05.02.2007 на действия Потапова Г.Н., исполняющего обязанности временного управляющего ЗАО "Якутские коммунальные системы", и протокола от 26.06.2007 об административном правонарушении конкурсного управляющего ЗАО "Якутский ремонтно-механический завод" управление обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении Потапова Г.Н. к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ за нарушения им пункта 7 статьи 12 и пункта 1 статьи 24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), выразившиеся, в частности, в лишении права голоса конкурсных кредиторов при проведении первого собрания кредиторов и несвоевременном направлении в арбитражный суд протокола собрания кредиторов.
Решением от 23.07.2007 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия), оставленным без изменения постановлением от 07.09.2007 Четвертого арбитражного апелляционного суда, заявление удовлетворено, Потапов Г.Н. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 2500 руб.
Оспаривая судебные акты, Потапов Г.Н. просит их отменить в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации из-за отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Суды первой и апелляционной инстанций установили невыполнение арбитражным управляющим правил, применяемых в период наблюдения и конкурсного производства, предусмотренных упомянутыми нормами Закона о банкротстве и сделали вывод о наличии в действиях арбитражного управляющего
