Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 декабря 2007 г. N 16259/06 Суд оставил заявление без рассмотрения, поскольку оно подписано лицом, не имеющим права подписывать его

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 декабря 2007 г. N 16259/06

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Медведевой A.M., Козловой А.С.

рассмотрел в судебном заседании заявление АНО "ЦПиПКС" о пересмотре в порядке надзора определения от 20.02.2007 по делу N А73-2214/2006-38 Арбитражного суда Хабаровского края, постановления апелляционной инстанции от 18.06.2007, постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.10.2007 по тому же делу по иску Учреждения "Центр подготовки кадров начального профессионального образования" (далее - учреждение) к Главному управлению Федеральной регистрационной службы по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества.

Суд установил:

определением от 20.02.2007 первой инстанции Арбитражного суда Хабаровского края исковое заявление оставлено без рассмотрения на основании пункта 7 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением апелляционной инстанции суда от 18.06.2007 данное определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 30.10.2007 определение суда первой и постановление апелляционной инстанций оставил без изменения.

Обжалуя данные судебные акты, АНО "ЦПиПКС" ссылается на то, что судами были нарушены нормы материального и процессуального права, не выяснены обстоятельства, на которых основаны выводы, нарушены права и законные интересы заявителя.

Изучив доводы, изложенные в заявлении, а также обжалуемые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 7 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Как видно из представленных материалов, суды установили, что исковое заявление, поступившее в суд 22.02.2006, подписано от имени истца Зыряновым С.Л. как директором учреждения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.12.2006 по другому делу N А73-14118/2005-39 подтверждено, что решение о ликвидации Учреждения "Центр подготовки кадров начального профессионального образования" от 27.06.2005 и о назначении ликвидатора принято учредителем - ОАО "Амурсталь" в полном соответствии с требованиями законодательства.

С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица, в том числе по представлению в суде интересов ликвидируемого юридического лица.

В ходе рассмотрения спора суды установили, что с момента назначения ликвидатора Фуклева Э.В. к нему перешли все полномочия по представлению указанного юридического лица.

При таких обстоятельствах суды сделали вывод о том, что Зырянов С.Л. в период подачи иска не имел права подписывать исковое заявление от имени учреждения.

Анализ доводов заявителя показал, что они, в данном случае, не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А73-2214/2006-38 Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

В.Б. Куликова

Судья

А.М. Медведева

Судья

А.С. Козлова