Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 декабря 2007 г. N 16278/07 Суд отказал в предоставлении земельного участка в аренду, поскольку спорный земельный участок был передан в пользование обществу по договору аренды, который на момент принятия решения не прекращен, не расторгнут и не признан недействительным в установленном порядке

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 декабря 2007 г. N 16278/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи А.С. Козловой, судей Е.М. Моисеевой, Б.М. Сейнароева,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "РоШгруп" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.10.2007 по делу Арбитражного суда Пензенской области N А49-7318/2006-11а/22, установил:

ООО "РоШгруп" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании незаконным отказа Администрации г. Пензы и Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Пензы в принятии к рассмотрению заявления о предоставлении земельного участка в аренду, а также просило обязать Администрацию г. Пензы и Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Пензы принять к рассмотрению заявление в соответствии с нормами земельного законодательства Российской Федерации.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены: ООО Компания "Сан-лико", ООО "Инвест-Евро-Пенза".

Решением от 19.03.2007 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 18.06.2007 решение от 19.03.2007 оставлено без изменения.

Постановлением кассационной инстанции от 10.10.2007 решение от 19.03.2007 и постановление апелляционной инстанции от 18.06.2007 отменены, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Суд кассационной инстанции признал, что оспариваемый отказ Администрации г. Пензы и Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Пензы принят в соответствии с нормами Земельного кодекса Российской Федерации и не нарушает прав и законных интересов общества.

Суд кассационной инстанции, отменяя судебные акты, исходил из того, что спорный земельный участок был передан в пользование ООО "Компания "Сан-Лико" по договору аренды от 01.06.2004 N 5378, который на момент принятия решения не прекращен, не расторгнут и не признан недействительным в установленном порядке.

Поэтому суд отказал ООО "РоШгруп" в удовлетворении заявленных требований.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской дела N А49-7318/2006-11а/22 Арбитражного суда Пензенской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.10.2007 отказать.

Председательствующий судья

А.С. Козлова

Судья

Е.М. Моисеева

Б.М. Сейнароев