Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 декабря 2007 г. N 16302/07 Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценки тому обстоятельству, что мировое соглашение может нарушить права и интересы акционеров общества

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 декабря 2007 г. N 16302/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П.

рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Булак авто+" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.08.2007 по делу N А65-17375/2006-СГ1-10 Арбитражного суда Республики Татарстан по иску общества с ограниченной ответственностью "БУЛАК авто+" к открытому акционерному обществу "Булгар-АВТОВАЗ" о взыскании 53 954 402 рубля неосновательного обогащения и 70 140 722,60 рублей пени.

Другие лица, участвующие в деле: ООО "Таттранском".

Суд установил:

определением суда от 28.05.2007 утверждено мировое соглашение, согласно которому истец частично отказался от исковых требований, а ответчик обязался в течение двух дней с момента утверждения мирового соглашения погасить 50 000 000 рублей пени. Производство по делу прекращено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.08.2007 определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции ответчик просит его отменить, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм процессуального права.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации считает, что заявление ОАО "Булгар-АВТОВАЗ" подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как установлено судами при рассмотрении материалов дела, между сторонами заключено мировое соглашение, по условиям которого истец отказался от требования о взыскании неосновательного обогащения, а также от взыскания пени в размере 53 954 402 рублей пени, а ответчик обязался уплатить истцу 50 000 000 рублей пени в течение двух дней со дня утверждения мирового соглашения.

Удостоверившись что мировое соглашение не нарушает права и интересы других лиц, суд утвердил соглашение и прекратил производство по делу.

Проверяя законность определения, суд кассационной инстанции указал, что при утверждении мирового соглашения суд не дал оценку протоколу внеочередного собрания участников ООО "БУЛАК авто+" от 28.07.2006, согласно которому участниками данного общества являются Зиннуров И.З (генеральный директор ОАО "Булгар-АВТОВАЗ") и Зиннуров Т.И., что может свидетельствовать о наличии заинтересованности данных лиц в заключении мирового соглашения, как сделки между истцом и ответчиком.

Между тем согласно главе 11 Федерального закона "Об акционерных обществах" для заключения сделки, в которой имеется заинтересованность необходимо получения одобрения до ее совершения советом директоров или собрания акционеров.

Поскольку суд не дал оценки тому обстоятельству, что мировое соглашение может нарушить права и интересы акционеров ОАО "Булгар-АВТОВАЗ", определение суда первой инстанции было отменено, дело передано на новое рассмотрение.

Доводы заявителя, изложенные им в надзорной жалобе, могут быть предметом рассмотрения в суде первой инстанции при повторном рассмотрении спора.

Учитывая изложенное, нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку такие основания отсутствуют, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-17375/2006-СГ1-10 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.08.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.П. Бондаренко

Судья

И.М. Марамышкина

Судья

Н.П. Харчикова