Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 декабря 2007 г. N 16303/07 Отказывая в признании недействительным зарегистрированного права собственности, суд исходил из того, что соглашение в установленном порядке не признано недействительным, заявитель отказался от требования о признании указанного соглашения недействительным, и суд прекратил в этой части производство по делу

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 декабря 2007 г. N 16303/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе: Председательствующего: Н.И. Локтенко, Судей: В.Б. Куликовой, Б.М. Сейнароева,

рассмотрев заявление ООО "ТПК "Евростройсервис" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.09.2007 по делу N А65-23589/2006-СГ3-14/15 Арбитражного суда Республики Татарстан, установил:

ООО "ТПК "Евростройсервис" обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "Инвестиционная строительная компания", ООО "Технопарк", при участии третьих лиц: у Управления Федеральной регистрационной службы по Республике Татарстан о признании недействительной (ничтожной) сделки по отчуждению объектов недвижимости, применении последствий недействительности сделки, признании недействительным зарегистрированного права собственности.

Решением от 14.09.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 06.06.2007, арбитражный суд прекратил производство по делу в части признания соглашения от 05.08.2003 об изменении условий договора купли-продажи недвижимого имущества от 04.04.2002, заключенного между ООО "Технопарк" и ООО "ТПК "Евростройсервис", в связи с отказом истца в указанной части от иска. В удовлетворении требований о применении последствий недействительности сделки - договора внесения недвижимого имущества в оплату акций от 10.12.2003 отказано. Признано недействительным зарегистрированное за ОАО "Инвестиционная строительная компания" право собственности на объекты недвижимого имущества.

Постановлением от 25.09.2007 Федеральный арбитражный суд Поволжского округа указанные судебные акты в части признания недействительным зарегистрированного права собственности отменил, в иске в указанной части отказал. В остальной части судебные акты оставил без изменения.

Отменяя судебные акты в части признания недействительным зарегистрированного права собственности, суд исходил из того, что соглашение от 05.08.2003 в установленном порядке не признано недействительным, истец отказался от требования о признании указанного соглашения недействительным, и суд прекратил в этой части производство по делу.

Доводы заявителя направлены на переоценку выводов суда, что не является основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебных актов.

Из представленных материалов не усматривается, что оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушают права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации, а также нарушают права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-23589/2006-СГ3-14/15 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.09.2007 по делу N А65-23589/2006-СГ3-14/15 Арбитражного суда Республики Татарстан отказать.

Председательствующий

Н.И. Локтенко

Судья

В.Б. Куликова

Судья

Б.М. Сейнароев