Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 декабря 2007 г. N 16526/07 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании убытков, возникших вследствие незаконного удержания алкогольной продукции, поскольку истцом не доказана причинно-следственная связь между незаконным удержанием продукции ответчиком и утратой ее потребительских качеств

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 декабря 2007 г. N 16526/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А.

рассмотрел в судебном заседании заявление государственного унитарного предприятия "Научно-экспериментальный производственный комбинат Российской академии сельскохозяйственных наук" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.02.2007 по делу N А56-12992/2006, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.10.2007 по тому же делу по иску государственного унитарного предприятия "НЭП "Комбинат Россельхозакадемии" к государственному унитарному предприятию "Заслон" (в настоящее время - открытое акционерное общество "Заслон") о взыскании 272.323 рублей 74 копеек убытков, возникших вследствие незаконного удержания алкогольной продукции установил:

решением суда первой инстанции от 14.02.2007, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.10.2007, в удовлетворении иска отказано.

Судебные акты мотивированы недоказанностью оснований для взыскания заявленных истцом убытков.

В заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора заявитель - государственное унитарное предприятие "Научно-экспериментальный производственный комбинат Российской академии сельскохозяйственных наук" ссылается на то, что выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела, не дана надлежащая оценка доказательствам, подтверждающим его требование, нарушены и неправильно применены нормы материального и процессуального права.

Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Для взыскания убытков на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации истец должен доказать наличие и размер убытков, а также причинно-следственную связь между неправомерными действиями ответчика и возникшими убытками.

Требования истца основаны на том, что в результате незаконного удержания ответчиком принадлежащей истцу алкогольной продукции и возврата продукции после истечения гарантийного срока хранения, что повлекло невозможность реализации продукции и направление на переработку, ему причинены убытки, сумма которых составляет разницу между первоначальной стоимостью продукции и стоимостью после ее переработки.

Отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из недоказанности совокупности условий для возложения на ответчика ответственности в виде возмещения заявленных истцом убытков, поскольку истцом не доказана причинно-следственная связь между незаконным удержанием продукции ответчиком и утратой ее потребительских качеств.

В силу статей 71, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Доводы заявителя по существу направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств, исследованных судами и получивших соответствующую оценку, изменение которой судом надзорной инстанции нормами главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Таких оснований судом не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-12992/2006 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 14.02.2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07,06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.10.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Р.Г. Балахничева

Судья

Л.Г. Воронцова

Судья

Н.А. Ксенофонтова