Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 декабря 2007 г. N 16566/07 Оснований для пересмотра дела надзорной инстанцией нет, поскольку суд кассационной инстанции, передавая дело на новое рассмотрение, действовал в пределах полномочий, предоставленных ему действующим законодательством

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 декабря 2007 г. N 16566/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Новоселовой Л.А. и Киреева Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Воронежской общественной региональной организации инвалидов "Импульс" о пересмотре в порядке надзора решения от 20.03.07, постановления апелляционной инстанции от 18.07.07 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N A32-28024/2006-50/592 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.10.07 по тому же делу по иску Воронежской региональной общественной организации инвалидов "Импульс" к ОАО "Крымскмолоко" и ЗАО "Кубань-Трейд" о взыскании 647200 рублей задатка, 20000 рублей затрат на поездки представителя, 1834,81 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:

решением суда первой инстанции от 20.03.07, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 18.07.07, исковые требования удовлетворены в части взыскания 647200 рублей задатка за счет ЗАО "Кубань-Трейд", в удовлетворении остальной части отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.10.07 решение и постановление суда апелляционной инстанции отменены в части удовлетворения требования о взыскании 647200 рублей, а также в части отказа во взыскании процентов, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В части отказа в удовлетворении требования о взыскании 20000 рублей затрат судебные акты оставлены без изменения.

Воронежская региональная общественная организация инвалидов "Импульс" не согласна с принятыми по делу судебными актами, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их отменить.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, соответствия выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Судом кассационной инстанции установлено, что акты судов первой и апелляционной инстанций приняты при неполном исследовании всех обстоятельств, существенных для данного спора, и с нарушением норм права, что в силу статей 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены судебных актов и пересмотра дела.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По данному делу суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Заявитель вправе изложить свои доводы по настоящему спору при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-28024/2006-50/592 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 20.03.07, постановления от 18.07.07 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.10.07 отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судья

Л.А. Новоселова

Судья

Ю.А. Киреев