Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 декабря 2007 г. N 16568/07 Поскольку оснований для изменения или отмены в порядке надзора ранее принятых по делу судебных актов нет, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 декабря 2007 г. N 16568/07

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ИФНС по городу Новороссийску о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 28.06.2007 по делу N А32-14806/2006-2007-59/6 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.10.2007 по тому же делу, установила:

индивидуальный предприниматель Петрухин И.И. обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения ИФНС по г. Новороссийску Краснодарского края от 11.04.2006 N 31 в части привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на доходы физических лиц, единого социального налога, налога на добавленную стоимость (с учетом уточнения заявленных требований).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.06.2007, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.10.2007 заявленные требования удовлетворены. Решение налоговой инспекции от 11.04.2006 N 31 признано недействительным в части привлечения предпринимателя к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации: за неуплату налога на доходы физических лиц в виде 43 870 рублей 80 копеек штрафа, неуплату единого социального налога в виде 6 893 рублей штрафа, неуплату налога на добавленную стоимость в виде 26 693 рублей штрафа; в части предложения уплатить 219 354 рубля налога на доходы физических лиц за 2004 год и 24 401 рубль пеней, 34 465 рублей единого социального налога за 2004 год и 2 932 рубля пеней, 34 600 рублей налога на добавленную стоимость за июнь 2004 года и 98 867 рублей налога на добавленную стоимость за август 2004 года. В части требования о признании недействительным пункта 3 решения налоговой инспекции об уменьшении завышенных сумм налогов производство по делу прекращено.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора, инспекция, просит их отменить, как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с пунктом 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, изучив доводы, содержащиеся в заявлении, и проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя исследовались арбитражными судами, им была дана соответствующая оценка, которая не опровергается доводами инспекции.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-14806/2006-2007-59/6 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

А.Г. Першутов

Судья

Е.Н. Зарубина

Судья

В.М. Тумаркин