Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 декабря 2007 г. N 16691/07 Поскольку требования налогового законодательства обществом исполнены в полном объеме, доказательств того, что истец действовал недобросовестно, налоговый орган не представил, суд признал недействительным решение инспекции о привлечении к налоговой ответственности

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 декабря 2007 г. N 16691/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В. и Полетаевой Г.Г.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Волгоградской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 08.02.2007 по делу N А12-19273/06с60, постановления от 03.04.2007 апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской области и постановления от 17.08.2007 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по этому же делу, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Одель" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Волгоградской области (далее - инспекция) от 15.11.2006 N 15-16/11/5958, вынесенного инспекцией по результатам камеральной проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за третий квартал 2006 года, которым общество привлечено к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 222 895 руб., доначислен налог на добавленную стоимость в сумме 1114 475 руб. и пени по указанному налогу.

Инспекция заявила встречное требование о взыскании с общества налоговой санкции в размере 222 895 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области требования общества удовлетворены, инспекции в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлениями апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской области и Федерального арбитражного суда Поволжского округа решение арбитражного суда первой инстанции оставлено без изменения.

Инспекция обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением об отмене принятых по делу судебных актов.

Суд выносит определение о передаче дела для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы, изложенные в заявлении, а также исследовав оспариваемые судебные акты, коллегия судей таких оснований не выявила.

Судами установлено, что требования законодательства о налогах и сборах обществом исполнены в полном объеме, доказательств того, что истец действовал недобросовестно, налоговый орган не представил. Право общества на вычет по налогу на добавленную стоимость инспекция связывает, в том числе, с надлежащим исполнением обязанностей налогоплательщика поставщиком общества, что не основано на налоговом законодательстве.

Изложенные в заявлении доводы инспекции по существу направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств, что не является основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и не относится к компетенции надзорной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-19273/06 с60 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых по делу судебных актов отказать.

Председательствующий судья

Н.Г. Вышняк

Судья

Т.В. Завьялова

Судья

Г.Г. Полетаева